DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ESAS KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... ... DAVA :Alacak Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin asıl dosyada dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde Kayseri GİD in ... (kapatılan 1.lcra ...)sayılı dosyasıyla 7.000,00 asıl alacak ve yıllık 19,50 değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte icra takibi başlatıldığını, farklı zamanlarda farklı bedellerde tahsilatlar...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2022
BİRLEŞEN KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN ESAS KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... ... DAVA :Alacak Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab) DAVA TARİHİ : 21/11/2023
KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin asıl dosyada dava dilekçesinden özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhinde Kayseri GİD in ... (kapatılan 1.lcra ...)sayılı dosyasıyla 7.000,00 asıl alacak ve yıllık 19,50 değişen oranlarda işleyecek faizi ile birlikte icra takibi başlatıldığını, farklı zamanlarda farklı bedellerde tahsilatlar yapıldığını, 09.11.2022 tarihli dosya kapak hesabına istinaden müvekkili tarafından 10.11.2022 tarihinde 67.000,00 TL ödeme yapılmış ise de icra müdürü tarafından hem talep olmaksızın hem de karar alınmaksızın yeniden hesaplama yapılarak 118.952,23 TL bakiye borcun bulunduğu şekilde dosya kapak hesabı yapıldığını, alacaklının takip tarihinden önce işlemiş faiz bakımından faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, takip tarihinden sonra işleyecek faiz bakımından da 3095 sayılı yasa uyarınca yasal faiz ve temerrüt faizine ilişkin 4/A uyarınca faiz uygulanması gerekirken reeskont avans faizi uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek; davanın kabulü ile Kayseri GİD in ... sayılı dosyasında düzenlenen 18.11.2022 tarihli dosya kapak hesabındaki 118.952,23 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine ve takip öncesi işlemiş faiz yönünden 25.06.2018 - 28.08.2018 takip tarihleri şeklinde düzeltilmesine, 3095/4-A kapsamında yabancı para borcunun faizinde devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... sayılı dosyasında dava dilekçesinden özetle; Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında düzenlenen 09/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkili tarafından fazla ödendiği tespit edilen 123.332,74 TL'nin 67.000,00 TL'sinin 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 72. Çerçevesinde ödeme tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işlemiş reeskont-avans faizi ile birlikte istirdadına, aksi kanaatte olunması durumunda 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 77 ve devamında düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödeme tarihi olan 10/11/2022 tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile...