Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/601 · K. 2018/483
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 K. 2018/483

E. 2018/601K. 2018/48321 Mayıs 2018
tazminatsigorta sözleşmesigörevli mahkemekamu tüzel kişisibaşvurunun reddideğerleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;... emeklisi olan davacıların murisi...'in ... Bankası A.Ş. Şirinyer/İzmir Şubesi'nden almış olduğu ...numaralı, 48 ay vadeli, 72.000.-TL tutarında krediye ilişkin olarak, hayat sigortası zorunluluğu nedeniyle yine ... Bankası'nca bünyesindeki davalı şirket ... Emeklilik A.Ş. tarafından banka lehine 23.03.2017 tarihli hayat sigortası sözleşmesi ile sigorta ettirildiği, sigortalı...'in 21.05.2017 tarihinde vefat etmesiyle geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ..., oğlu ... ile diğer kızı ...'nın kaldığı, davalı sigorta şirketine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/601 KARAR NO : 2018/483 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320. maddesi uyarınca dosya ele alındı. Davacılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;... emeklisi olan davacıların murisi...'in ... Bankası A.Ş. Şirinyer/İzmir Şubesi'nden almış olduğu ...numaralı, 48 ay vadeli, 72.000.-TL tutarında krediye ilişkin olarak, hayat sigortası zorunluluğu nedeniyle yine ... Bankası'nca bünyesindeki davalı şirket ... Emeklilik A.Ş. tarafından banka lehine 23.03.2017 tarihli hayat sigortası sözleşmesi ile sigorta ettirildiği, sigortalı...'in 21.05.2017 tarihinde vefat etmesiyle geriye mirasçı olarak eşi ..., kızı ..., oğlu ... ile diğer kızı ...'nın kaldığı, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu ancak sigorta şirketince olumsuz yanıt verildiği, davalı şirketin tazminatı ret yazısının aksine, murisin beyan yükümlülüğünün ihlali değil, davalı şirketin hata ve ihmali söz konusu olduğu, 65 yaş üstü hayat sigortası poliçelerinde zorunlu olarak talep edilen sağlık raporu, davalı şirket tarafından istenmediği gibi sağlık taraması ya da sağlık durumuna ilişkin belge ve soru sorulmadığı, murisin... Bankası'nın özel hastanesi olan Bayındır Hastanesi'nde (Ankara) ölümünden 10 gün önce yaptırmış olduğu "sağlıklıdır" şeklinde check-up sonucuyla çeliştiği, sonuç olarak davalı şirket, poliçe aşamasında gereken özeni göstermemiş, rizikonun gerçekleşmesi durumunda ise, zamanında erişebilecek iken erişmediği kayıtlara erişerek kötü niyetle davacıların tazminat talebini reddettiğini, bu durum karşısında primleri ödendiği halde hayat sigortası poliçe teminatını karşılamayan davalı sigorta şirketinden muris ile yapılan 23.03.2017 tarihli hayat sigortası sözleşmesi gereğince, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinin sorumlu olacağı poliçe teminat miktarının tespiti ile şimdilik 5.000.-TL tazminatın ölüm tarihi olan 21.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacıların murisi... ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen Azalan Teminatlı Kredi Hayat Sigortası Sözleşmesine dayalı tazminatın tahsiline yöneliktir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da tüketiciyi ; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, tüketici işlemini ise , mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta ,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/329 · K. 2023/519

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2025/389

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2022/766

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/889 · K. 2022/791

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2021/81

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/755 · K. 2025/414

24 Nisan 2025