DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflara arasında özel sigorta sözleşmesi imzalandığı, davacının 21.08.2020 tarihinde teknesinin su alarak battığı, daha sonra sudan çıkartılan teknenin tamir edildiği, davalı ... şirketine haber verilerek ......numaralı hasar dosyasının açıldığı, davalı ... tarafından hasarın poliçe şartlarına uymadığından bahisle davacıya ödeme yapılmadığı, neticesinde davacının davalı aleyhinde işbu davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmirde deniz ticaretine ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/830 KARAR NO : 2022/766
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflara arasında özel sigorta sözleşmesi imzalandığı, davacının 21.08.2020 tarihinde teknesinin su alarak battığı, daha sonra sudan çıkartılan teknenin tamir edildiği, davalı ... şirketine haber verilerek ......numaralı hasar dosyasının açıldığı, davalı ... tarafından hasarın poliçe şartlarına uymadığından bahisle davacıya ödeme yapılmadığı, neticesinde davacının davalı aleyhinde işbu davayı ikame ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmirde deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirildiğinden bahisle görev itirazında bulundukları, Sigorta Poliçesinde sigorta ettiren ...... Çelik Sanayi Ve Ticaret A.Ş, sigortalı ise ... adlı gerçek kişi olduğu, Sigorta Poliçesinin 3. Sayfasında yer alan 5 numaralı şartta, bu poliçenin Teknenin Yat Kayıt Belgesinin yürürlükte olduğu sürece geçerli olduğu, davaya konu edilen riziko 21.08.2020 tarihinde gerçekleşmiş olup, sözü geçen tarihte davaya konu yatın ruhsatnamesi geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan özel sigorta sözleşmesine ilişkin tazminat istemidir. Davacı ile davalı ... arasında ...... Sigortası Sözleşmesi imzalandığı, davacının 21.08.2020 tarihinde yaşamış olduğu kaza neticesinde teknesinde hasar oluştuğu, söz konusu hasarın tazmini amacıyla işbu davayı ikamet ettiği, talebin niteliğine göre uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendinde belirtildiği üzere "bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4.madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarını bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerektiği ve İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, bu nedenle iş bu davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi iş bu davaya ...