E. 2023/8 K. 2024/85

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2024/85

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 13.07.2021 Tarihi itibariyle, 105.020,00-TL faturalara dayalı Asıl alacak bakiyesinin tahsili için, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlanmış olduğunu, yetki itirazından bulunulması ile dosya yetkili Bakırköy İcra Dairesine gönderilmiş olduğunu ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam olunduğunu ve borçluya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, davalı/borçlunun haksız ve dayanaksız bir şekilde, kötü niyetli olarak, borçtan kaçınmak ve zaman kazanmak maksadıyla borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın, faturalara dayalı borcunu ödemediğini, davalının borcu faturalardan müvekkili şirket ticari defterler ve dayanak kayıtlarıyla sabit olduğunu, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle, borçlunun talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun itirazının hiçbir dayanağı bulunmadığını, zira her iki tarafın da tacir olması hasebiyle avans faizi talebine itirazın yerinde olmadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın hukuki bir dayanağı bulunmadığını, takibe konu borçlarını halen ödememiş olan Davalı/Borçlunun itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenlerle borçlunun, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasından asıl alacağı ile işlemiş faiz ve faiz oranına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak tarafımıza ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça teklif metnine aykırı şekilde fatura keşide edildiğini, davacı taraf ile .... Spor Kompleksi Alüminyum Doğrama ve Cam Uygulamalarının yapılması amacıyla teklif metni ve birim fiyat üzerinden toplam 45.000,00 TL + KDV tutarı üzerinden anlaşma sağlandığını, ancak davacı tarafından teklif metninde kararlaştırılan birim fiyat ve metrajlara uyulmadığını, fahiş fiyat üzerinden müvekkili şirkete fatura tanzim edildiğini ve haksız kazanç elde etme yoluna gidilmeye çalışıldığını, birim fiyat ve metrajlardaki aykırılıkların giderilmesi hususunda davacı tarafla sözlü olarak birçok kez iletişime geçilmeye çalışılmış ise de herhangi bir olumlu geri dönüş alınamadığını, bu hususla ilgili davacı tarafa ihtar da keşide edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin tüm iyi niyet çabalarına rağmen davacı tarafça fahiş fiyat ve metrajlar üzerinden haksız şekilde, teklif metnine aykırı olarak fatura düzenlendiğini, sözl...