DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 17.4.2023 tarihinde ..... tarihlerinde ..... Fuar Merkezi, 34149 Bakırköy/İstanbul adresinde bulunan ..... düzenlenen ..... fuarında davalıya ait standın kurulumu için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalıya ait standın kurulumunu üstlendiğini ve taraflar arasında ticari ilişki oluştuğunu, işin bedelinin KDV dâhil 82.600,00 TL olduğunu, fuar alanının kiralanma işlemleri ...... tarafından gerçekleştirildiğini, davalının, fuar alanını sağlayan kurum ...... fuarında, stand açabilmek için kurumun belirlediği alanı kiraladığını, davalının kiraladığı alanda stand kurulumu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/737 Esas KARAR NO : 2024/680
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında 17.4.2023 tarihinde ..... tarihlerinde ..... Fuar Merkezi, 34149 Bakırköy/İstanbul adresinde bulunan ..... düzenlenen ..... fuarında davalıya ait standın kurulumu için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin davalıya ait standın kurulumunu üstlendiğini ve taraflar arasında ticari ilişki oluştuğunu, işin bedelinin KDV dâhil 82.600,00 TL olduğunu, fuar alanının kiralanma işlemleri ...... tarafından gerçekleştirildiğini, davalının, fuar alanını sağlayan kurum ...... fuarında, stand açabilmek için kurumun belirlediği alanı kiraladığını, davalının kiraladığı alanda stand kurulumu için müvekkili ile sözleşme imzalamış olduğunu, kiralanan yer ile ilgili müvekkilinin herhangi bir müdahalesi olmadığını, fuar alanını sağlayan kurum ve fuar organizatörü tarafından, fuarın ziyaretçilere açıldığı andan başlamak üzere alanda bulunan stantlarda herhangi bir çalışmaya, tamirat ve tadilata izin verilmediğini, zira fuar işi pahalı bir iş olduğunu, bu nedenle fuar başladıktan sonra fuar katılımcılarını ve ziyaretçilerini rahatsız edecek bir durumun ortaya çıkmaması ve fuarın işleyişine zarar verecek gürültü, görüntü vb. durumların önüne geçilmesinin amaçlandığını, kullanılamayacak derecede eksiği bulunan ve bu eksikliklerini (anlaşmazlıklarını) fuar başlama saatine kadar tamamlayamayan stantların üzeri görüntü kirliliğine sebep olmaması amacıyla örtülmekte ve bu durumun tutanak altına alındığını, taraflar arasındaki sözleşmede standın onaylanan tasarım görselinin yer aldığını, standın tasarım görseli ve sunulan standın davalıya teslim edilen kurulu haline ait fotoğraflar karşılaştırıldığında, müvekkiliinin projeye uygun standı davalıya teslim ettiği anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme gereği stant hazırlıklarına başlamış olduğunu, stant projesi yetkili mimar tarafından çizilmiş olduğunu ve davalının onayı ile çizilen projeye uygun gerekli malzemeler tedarik edildiğini, fuarın kapanışından sonra standı kuran müvekkilinin, malzemeleri söküp stant yerini temizleyerek stant alanını boşaltacağını, dolaysıyla stantla ilgili keşif ve bilirkişi incelemesinin yapılabilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin sözleşme bedeli olarak 31.5.2023 tarihli ...... fatura no.lu 82.600,00 TL.lik e-arşiv faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi eksiksiz olarak yerine getirdiğini, standı zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, davalının da fuara katıldığını, taraflar arasındaki 17.4.2023 tarihli sözleşmenin 5 maddesinde işin bedeli ve ödeme şekli yer aldığını, sözleşmeye göre davalının 02.5.2023 tarihine kadar 35.000,00 TL., kalan alaca...