DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya mimari tasarım ve danışmanlık hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmetten kaynaklanan alacaklarının davalı borçlu tarafından ödenmemesi neticesinde borçlu aleyhinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlu vekili tarafından sunulan 28.12.2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, sürecin arabuluculuk ile çözülememesi neticesinde işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında 06.04.2021 tarihli Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu Sözleşme uyarınca...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/922 Esas KARAR NO : 2024/544
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya mimari tasarım ve danışmanlık hizmeti vermiş olduğunu, bu hizmetten kaynaklanan alacaklarının davalı borçlu tarafından ödenmemesi neticesinde borçlu aleyhinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak borçlu vekili tarafından sunulan 28.12.2022 tarihli dilekçe ile takibe itiraz edilerek durdurulduğunu, sürecin arabuluculuk ile çözülememesi neticesinde işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, taraflar arasında 06.04.2021 tarihli Mimarlık Hizmetleri Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu Sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait "... Mah. ... Bulvarı ..Sitesi ... Villa Blok No:4 İç Kapı No:9 Büyükçekmece İSTANBUL" adresindeki taşınmazın mimari projelendirme, konsept, uygulama projeleri, ihale dosyaları ve Sözleşme kapsamında anılacak hizmetlerle tanımlanan tasarım ve 3D proje çizim görsellerinin hazırlanması hizmetlerini vermeyi, davalı ise bu hizmete karşılık Sözleşme'nin 6. Maddesinde düzenlenen şekilde ödeme yapmayı kabul ettiğini, bu Sözleşme ile düzenlenen hizmet ilişkisi gereği müvekkilinin davalıya tam ve eksiksiz hizmet vermiş olduğunu ve Sözleşme'deki tüm sorumluluklarını yerine getirmiş olduğunu, ancak verilen hizmetlere karşılık davalıya gönderilen 26.04.2022 tarihli ve .... numaralı faturaya davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi işbu faturaya ilişkin kısmi ödemeler yapılmış olduğunu ancak icra takibine konu edilen tutar kadarlık bir kısmı müvekkiline ödenmediğini, bu bağlamda davalının icra dosyasına yaptığı itirazın açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan 28.12.2022 tarihli haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça net bir şekilde bilinen likid alacağına yapılan itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyaptan celp edilmiş olmakla, icra dosyası incelendiğinde; davacı / alacaklı şirketin, davalı / borçlu şahıs aleyhine 47.775,00-TL asıl alacak, 5.396,28 -TL işlemiş faiz olmak üzere TOPLAM 53.171,28 -TL alacağının tahsilinin talep edildiği, asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte, icra masrafı, vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirter...