Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/194 · K. 2025/145
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 K. 2025/145

E. 2024/194K. 2025/14525 Şubat 2025
sıra cetvelikira alacağıkira sözleşmesiterkin talebiyasal sürealacağın tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 İşbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ... Ltd.Şti.'nden alacaklı olduğunu, İşbu alacak taraflarınca İflas İdaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devre mülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalıların bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketin dava konusu ...'nin tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığını, müflis şirketin davalılara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/194 Esas KARAR NO : 2025/145

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

İşbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ... Ltd.Şti.'nden alacaklı olduğunu, İşbu alacak taraflarınca İflas İdaresine yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının büyük bir kısmının devre mülk kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalıların bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketin dava konusu ...'nin tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığını, müflis şirketin davalılara borcunun olmadığını, sıra cetvelinde kabul edilen kira alacaklarının doğmayacağına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğunu, işbu mahkeme kararı ile bütün davalıların alacaklarının doğmayacağına ilişkin iddialarının kesinleşmiş mahkeme kararı ile ispatlanacağını, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının tamamının bir örnek aynı sözleşme şartlarının içerdiği devre mülk sözleşmelerine dayalı devre mülk kira alacağı olarak kabul edildiğini ama davalıların böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketin dava konusu olan ... Projesi'nin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığından müflis şirketin davalılara bir borcunun olmadığını, alacak kaydı kabul edilen alacaklarının tamamının bir örnek kira sözleşmesinin kiralanan inşaatın tamamlanıp gayrimenkulün faaliyete geçmesinden sonra başlayacağı yönünde olduğunu, alacak kaydı yapılan alacaklıların kira alacaklarının henüz doğmadığı halde kira alacağı talebinde bulunulmasının haksız zenginleşme amaçlı olduğu yönünde olduğunu, davalı tarafların talep ettikleri kira alacağının zaman aşımına uğradığını, iflas dosyasına sunulan sözleşmelerin davalıların yaptıkları ödeme dekontlarının ve alacak kayıt dilekçelerinin birlikte incelenerek davalıların kira alacaklarının bulunmadığını, sıra cetvelinin hatalı olduğunu, bilirkişi incelemesi yapılmadan davalıların alacak taleplerinin kabul edildiğini, kira borçlarının olduğunu, müflis şirketin davalılara herhangi bir kira borcunun bulunmadığını, davalıların alacaklıların alacak hesaplarının bilirkişiler tarafından yapılmasını, alacak talebinde bulunan bazı davalıların alacaklarının tahsilinin olduğu halde mükerrer alacak talebinde bulunduklarının tespitinin yapıldığını, davalıların müflis şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, davalıların sıra cetvelinden çıkarılmasını, alacaklarının iptalini, sıra cetvelinin düzeltilmesini, davanın kabulünü, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün...İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 · K. 2025/149

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2025/148

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2025/146

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/127

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/142

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2025/147

25 Şubat 2025