Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/197 · K. 2025/149
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/197 K. 2025/149

E. 2024/197K. 2025/14925 Şubat 2025
sıra cetvelikira sözleşmesikira alacağıterkin talebiyasal süreön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 İşbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Şti.'nden alacaklı olduğunu, işbu alacak tarafımızca İflas İdaresi'ne yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, İflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalılarının alacaklarının büyük bir kısmının devremülkünün kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalılarının böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketinin dava konusu ...'nin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığından müflis şirketin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2025/149

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025

İşbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, ... 2. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında müflis olan ...Şti.'nden alacaklı olduğunu, işbu alacak tarafımızca İflas İdaresi'ne yapılan başvuru ile iflas masasına kaydedildiğini, İflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalılarının alacaklarının büyük bir kısmının devremülkünün kira alacağı olarak kabul edildiğini, davalılarının böyle bir alacaklarının bulunmadığını, müflis şirketinin dava konusu ...'nin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığından müflis şirketin davalılara bir borcunun olmadığını, iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının tamamının hepsinin bir örnek sözleşme şartlarının içerdiği iflas idaresince yapılan sıra cetvelinde davalıların alacaklarının tamamının bir örnek aynı sözleşme şartlarını içeren devremülk sözleşmelerine dayalı devremülkün kira alacağının kabul edildiğini, davalıların böyle bir alacaklarının bulunmamakta olduğunu, müflis şirketinin dava konusu ...'nin henüz tamamlanmadığını, kira sözleşmesine uygun ve kiralanabilir gayrimenkulün bulunmadığından müflis şirketin davalılara bir borcunun olmadığını, alacaklılar döviz cinsinden alacak talebinde bulunduğunu ve iflas idaresi tarafından alacak kayıt başvurularının kabul edildiğini, iflas dosyasına sunulan sözleşmelerin davalıların yaptığı ödeme dekontlarının ve alacak kayıt dilekçelerinin birlikte incelenerek davalıların kira alacaklarının bulunmadığının dolayısıyla sıra cetvelinin hatalı olduğunu, davalıların bilirkişi incelemesi yapılmadan keyfi şekilde alacak kaydının başvurusunun yaptığını, iflas idaresi tarafından denetime elverişli olarak herhangi bir inceleme yapılmadan alacak taleplerinin kabul edildiğini, alacak taleplerine konu kira sözleşmelerinin gayrimenkulün faaliyet geçmesinden sonra doğacak kira borçlarının olduğunu, müflis şirketin davalılara herhangi bir kira borcunun bulunmadığını, İflas İdare Kurulu Sözleşmesi'nin rakamının yüksek olanlarının alacak rakamlarının daha az olanlarının kabul edilen taleplerinin daha yüksek olduğunu,1. Sıra cetvelinde İflas İdare Kurulu'nun kısmen kabul kısmen reddettiği talepler için 2. Sıra cetvelinde çok yüksek rakamlı talepleri kabul ederek çelişki olduğunu, 1. Ve 2. Sıra cetvelinde hesap döneminin iflas kararının verildiği tarih ile sınırlandığını, davalarının kabulünü, ... 2. İflas Müdürlüğü'nün... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinin tümüyle iptalini, davalıların isimlerinin ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında düzenlenen 2. Ek sıra cetvelinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2025/145

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2025/148

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/209 · K. 2025/146

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/127

24 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/142

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2025/147

25 Şubat 2025