Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1144 · K. 2024/417
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1144 K. 2024/417

E. 2022/1144K. 2024/41718 Nisan 2024
hizmet sözleşmesisebepsiz zenginleşmeistinaf yolusözleşme serbestisisözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasısözleşmeye aykırılıkbedelin iadesivergi cezasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında .... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ''... Fuarı''na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, davacının tarafların belirlediği 19.865,30 EURO tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğini, davalı tarafın işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştirmediğini belirterek, Müvekkil ile Davalı arasında .... tarihlerinde İstanbulda gerçekleştirilecek olan .... fuarına katılım için 20.06.2019...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1144 KARAR NO : 2024/417

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında .... tarihleri arasında gerçekleşecek olan ''... Fuarı''na katılım hususunda sözleşme yapıldığını, davacının tarafların belirlediği 19.865,30 EURO tutarındaki fuar katılım ücretini anlaşmaya uygun olarak alacaklının kabul ettiği ödeme yoluyla ifa ettiğini, davalı tarafın işbu tarih itibariyle üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, sözleşmeye konu fuar organizasyonunu gerçekleştirmediğini belirterek, Müvekkil ile Davalı arasında .... tarihlerinde İstanbulda gerçekleştirilecek olan .... fuarına katılım için 20.06.2019 tarihli sözleşme ve 25.06.2019 tarihli ek protokol kapsamında sözleşmeye aykırılık nedeniyle sözleşmeden dönme ile müvekkilin ödediği toplamda 19.865,30 Euro bedelin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, Organizasyon alanı üzerine kurulacak stand için müvekkilin ödediği 1.684,45 Euro bedelin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine, davalının CNR'ın müvekkile fatura kesip ibraz etmemesi nedeniyle müvekkilin Ukrayna Vergi Dairesi Makamlarına ödediği vergi cezası kaybı için şimdilik 100-USD ve organizasyonun ertelenmesi nedeniyle iptal edilemeyen uçak biletleri için şimdilik 100-USD bedelin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte, kalan kısmını ıslah etme hakkını saklı tutarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ... bünyesinde yurt içi ve yurt dışında, dünya çapınca çeşitli uluslararası geniş katılımlı fuarlar düzenleyen organizatör bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında, .... tarihleri arasında düzenlenecek .... Fuarı (....) için "Fuar Katılım Sözleşmesi" akdedildiğin, bu sözleşmeye konu fuar organizasyonu kamu kurumların da mecbur kılması kapsamında Covid-19 virüs salgını nedeniyle, haklı sebeplerle ve sözleşme hükümleri kapsamında ileri bir tarihe ertelendiğini, ertelenen fuar .... tarihleri arasında gerçekleştiğini, yapılan sözleşmede yer alan hükümler gereğince müvekkil şirket fuarı erteleme hakkına sahip olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan fuar katılım sözleşmesi kapsamında davacı tarafından sözleşmenin haklı sebeplerle feshedilip edilmediği, davacının ödediği bedeli istemekte haklı olup olmadığı davacının davalıdan alacağının olup olmadığı konularında olduğu anlaşılmıştır. Hukukumuzda sözleşmeye bağlılık (Ahde Vefa-Pacta Sund Servanda ) v...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/362 · K. 2024/325

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1008 · K. 2024/632

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1130 · K. 2024/373

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/438 · K. 2024/476

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/323 · K. 2024/441

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/1191

2 Aralık 2024