DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, hizmet verdiği alan çerçevesinde Hollandada mukim ...... ile 2 kap 226 kg ve 24.694,30 EURO değerindeki emtianın ...... numaralı ....... gemisine teslim edileceğine ilişkin bir taşıma ilişkisi kurduğunu, bu ilişkiye istinaden emtianın gemiye ulaşabilmesi için öncelikle geminin bulunduğu İstanbul iline ulaşması gerekmesi nedeniyle ....... ile alıcı ...... arasında ayrı bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu, taşıma süresinin üzerinden 1 seneden fazla süre geçmiş olup emtiaya ilişkin henüz net bir bilgi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 KARAR NO : 2024/325
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, hizmet verdiği alan çerçevesinde Hollandada mukim ...... ile 2 kap 226 kg ve 24.694,30 EURO değerindeki emtianın ...... numaralı ....... gemisine teslim edileceğine ilişkin bir taşıma ilişkisi kurduğunu, bu ilişkiye istinaden emtianın gemiye ulaşabilmesi için öncelikle geminin bulunduğu İstanbul iline ulaşması gerekmesi nedeniyle ....... ile alıcı ...... arasında ayrı bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu, taşıma süresinin üzerinden 1 seneden fazla süre geçmiş olup emtiaya ilişkin henüz net bir bilgi edinilemediğini, eşyanın teslimi için yeterince tahammül edilerek beklenmişse de bu kadar sürenin geçmesinin ardından eşyanın cismen yok olmanın sonuçlarını doğurmuş olması nedeniyle 2 kap 226 kg emtia zayi olmuş kabul edilmesi gerektiğini belirterek, dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, hakkın doğum tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte 17.685,00 TL Ardiye bedeli, 565,00 USD Navlun, 1.000,00 USD Gümrük Gideri, 6.000,00 USD Teminat bedeli olmak üzere olmak üzere toplam 7.565,00 USDnin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 ABD Dolarına uyguladığı en yüksek ticari faiz oranı dikkate alınarak BK 99 gereği fiili ödeme günündeki TCBM döviz efektif satış kuru üzerinden TL karşılığı, malın güncel bedeli, yapılacak bilirkişi incelemesi ile hesaplanabilecek olduğundan şimdilik 1.000,00 Euronun hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 Euroya uyguladığı en yüksek ticari faiz oranı dikkate alınarak BK 99 gereği fiili ödeme günündeki TCBM döviz efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu emtianın taşıma işi, müvekkil Ortaklık tarafından ...... Nolu ...... uyarınca, Montreal Konvansiyonu ilgili hükümlerine uygun bir şekilde, süresinde gerçekleştirildiğini, müvekkil ile davacı tarafında herhangi bir Ardiye Sözleşmesi bulunmadığını, dava konusu emtialar, alıcısı tarafından talep edildiği tarihte, müvekkil Ortaklığın kaçınması mümkün olmayacak bir sebepten, önlem alınsa dahi aynı sonucun meydana geleceği yoğun kar yağışı ve fırtına sonucu emtianın bulunduğu depoya ulaşılamaması nedeniyle teslim edilemediğini belirterek, öncelikle dava şartı yokluğundan işbu davanın reddine, aksi kanaat halinde dahi esasa yönelik itirazlarımız dikkate alınarak davacının asıl alacak ve faize yönelik iddiaları ile her türlü dava konusu talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan dosya arasında bulun...