Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/12 · K. 2025/150
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/12 K. 2025/150

E. 2023/12K. 2025/1505 Mart 2025
icra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuitirazın iptalialacağın tahsiliiptal davasıgörevli mahkemeicra takibine itirazödeme emritakasyasal süreyetkili mahkemeyerleşim yeribilirkişi incelemesiimzaya itirazgönderme kararımuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, "Türev Araçlar" olarak anılan vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin İstanbul Borsasında alım satımı ile ilgili yatırımcılara hizmet verdiği, piyasa işleyişi gereği piyasada gerçekleşen türev işlemlerde ...'ın muhatabı, takas üyeleri olduğu, müvekkili şirketin, yetkili aracı kurum olarak bir takas üyesi olup, müşteri bazındaki teminatlarının takibini ve müşteri talimatına uygun olarak ...a aktarımlarını yaptığı, bu çerçevede müşterinin teminata ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ...'a karşı sorumluluğun üyeye ait olduğu, ...un VİOPnda türev piyasada işlem yapabilmek ve/veya işlemlere devam edebilmek için gerekli olan teminat yatırma yükümlülüğünün müşteriye ait olduğu, Türev Araçların Alım Satımına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/12 KARAR NO:2025/150

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:05/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, "Türev Araçlar" olarak anılan vadeli işlem ve opsiyon sözleşmelerinin İstanbul Borsasında alım satımı ile ilgili yatırımcılara hizmet verdiği, piyasa işleyişi gereği piyasada gerçekleşen türev işlemlerde ...'ın muhatabı, takas üyeleri olduğu, müvekkili şirketin, yetkili aracı kurum olarak bir takas üyesi olup, müşteri bazındaki teminatlarının takibini ve müşteri talimatına uygun olarak ...a aktarımlarını yaptığı, bu çerçevede müşterinin teminata ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde ...'a karşı sorumluluğun üyeye ait olduğu, ...un VİOPnda türev piyasada işlem yapabilmek ve/veya işlemlere devam edebilmek için gerekli olan teminat yatırma yükümlülüğünün müşteriye ait olduğu, Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Sözleşmesi; müşterinin yatırım tercihine istinaden türev araçların alım satımının yapılabilmesine, yukarıda bahsedilen kurallar çerçevesinde müşterinin düşük bir miktar parayı teminat olarak ...a yatırarak, kaldıraç etkisi ile yüksek tutarlı işlem yapabilmesine imkan veren nitelikte bir sözleşme olduğu, bu durumun, yüksek oranda kazanç elde etme imkanının yanında, yüksek riski ve zararları da beraberinde getirebildiği, türev piyasaların genel işleyişinin bu şekilde olduğu, yatırılan düşük teminat tutarları ile yüksek kazanç elde edilebileceği gibi büyük zarara uğrama riski de olduğu, davalı müşterinin yatırmış olduğu teminat tutarının tümünü kendi yatırım kararı sonucu aldığı pozisyon ile kaybedebileceği gibi müşterinin zararı toplam teminatını dahi aşabildiği, bunun tam aksi durumda müşteri düşük bir teminat ile yüksek kazanç da elde edebileceği, davalı ile sözleşmelerin imzalanması sürecinde davalıya, işlemlerin niteliği ve taşıdığı riskler konusunda Sermaye Piyasası mevzuatı gereği yapılması gereken tüm risk bildirimleri yapıldığı, davalı, işlemlere başlamadan önce mevzuat kapsamında hazırlanmış sözleşmeyi ve ilgili risk bildirim formlarını okuyup, anlayıp, kabul ederek imzaladığı, müvekkili şirket ile imzalanan sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden, 12.04.2022 tarihi itibari ile 210.552,29TL eksi bakiye, ihtarname tarihi 05.05.2022 tarihi itibari ile de 217.784.56TL olduğundan ve davalı eksi bakiyeyi kapatmamakta ısrarcı olduğundan davalıya ...Noterliğinden 06/05/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarı ve ekinde ... numaralı hesabının hesap özeti/müşteri portföyü gönderildiği, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının sözleşmelerden kaynaklı edimlerini ifa etmediği, teminat yükümlülüğünü yerine getirmediği, genel piyasa uygulamalarına ve ilgili yasal düzenlemelere aykırı davrandığı, temina...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2025/332

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2024/456

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/65

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/494 · K. 2023/820

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2024/532

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2024/385

22 Mayıs 2024