Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, tekstil işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı şirketin kumaş baskı işi ile ilgili ticari faaliyet gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin gerçekleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iplik örmekte ve davalıya göndermekte, fason örme işi yapmakta olduğunu, sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa hizmet sunulduğunu ve müvekkili şirketin edimini ifa ettiğini, müvekkilinin sunduğu hizmetten yararlanan davalı tarafın kendi edimi olan bedeli ise müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten olan dava konusu alacağının tahsili maksadıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/536 Esas KARAR NO:2025/113
DAVA:İtirazın İptali KARŞI DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARŞI DAVA TARİHİ:03/09/2021 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan dava ve karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, tekstil işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı şirketin kumaş baskı işi ile ilgili ticari faaliyet gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesaba dayalı ticari ilişkinin gerçekleşmiş olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iplik örmekte ve davalıya göndermekte, fason örme işi yapmakta olduğunu, sözleşme ilişkisi çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa hizmet sunulduğunu ve müvekkili şirketin edimini ifa ettiğini, müvekkilinin sunduğu hizmetten yararlanan davalı tarafın kendi edimi olan bedeli ise müvekkili şirkete ödemediğini, müvekkili şirketin davalı şirketten olan dava konusu alacağının tahsili maksadıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle dava konusu takibin durduğunu belirterek açıklanan sebeplerle davalarının kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin 38.456,50 TL asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte takibin devamına, davalı tarafın dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA /KARŞI DAVA/ Davalı/karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile; talep edilen alacağın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin ...nin önde gelen tekstil şirketlerinden olup yurtiçine ve yurtdışına satışlar yaptığını, bu işlem sırasında kumaş baskı işinde fason üretim, satış, nakliye gibi bölümlerde dışarıdan yardım aldığını, bu doğrultuda müvekkili şirketin birkaç fason örme işini davacı/karşı davalı tarafa yaptırdığını, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca müvekkili şirketin davacı/karşı davalı tarafa ham iplik, ham kumaş satışını yaparak göndermekte olup davacı/karşı davalı şirketin iplik ve kumaşları örme işini gerçekleştirdikten sonra satın aldığını, davacı/karşı davalı şirkete farklı zamanlarda ham kumaş ve iplik satışı yapılarak gönderildiğini, işbu ham kumaş ve ipliklerin satışına ilişkin malların davacı/karşı davalıya ulaştığı hususunda hiçbir ihtilafın bulunmadığı gibi taşıma belgeleri, e-irsaliyeler, e-faturalar vd. belgeler ile de bu hususun açık olduğunu, müvekkil şirketin işbu kumaşların bazılarına boya işlemi uygulattığını, yapılan boya işlemi sonucunda boyanın tutmadığını, kumaşın kullanılamaz ve hatalı hale geldiğini, işbu haliyle davacı/karşı davalı şirketin ifasının ayıplı i...