Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/836 · K. 2024/194
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 K. 2024/194

E. 2021/836K. 2024/19428 Şubat 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalihak düşürücü süreicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporuborca itiraziptal davasısigorta tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 02.10.2020/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ... A.Ş. tarafından ... nolu Primli Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Rusya'da yerleşik olan ... firmasına birtakım inşaat malzemesi emtiası satışı yapıldığını, muhtelif inşaat emtiasının Türkiye'den Rusya'ya olan karayolu nakliye taşıması için sigorta ettirin ... şirketinin görevlendirildiğini, organize edilen nakliye planı kapsamında emtianın Tuzla'da bulunan ... şirketine ait depoda firma elemanları tarafından ... plakalı tır aracına yüklendiğini, 14/10/2020 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde emtianın gümrük çıkış işlemlerinin tamamlandığını ve akabinde aracın Rusya'ya doğru hareket ettiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO:2021/836 Esas KARAR NO :2024/194

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 02.10.2020/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... ... A.Ş. tarafından ... nolu Primli Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından Rusya'da yerleşik olan ... firmasına birtakım inşaat malzemesi emtiası satışı yapıldığını, muhtelif inşaat emtiasının Türkiye'den Rusya'ya olan karayolu nakliye taşıması için sigorta ettirin ... şirketinin görevlendirildiğini, organize edilen nakliye planı kapsamında emtianın Tuzla'da bulunan ... şirketine ait depoda firma elemanları tarafından ... plakalı tır aracına yüklendiğini, 14/10/2020 tarihinde ... Gümrük Müdürlüğü nezdinde emtianın gümrük çıkış işlemlerinin tamamlandığını ve akabinde aracın Rusya'ya doğru hareket ettiğini, aracın varmasına müteakip alıcı firma yetkililer tarafından yapılan kontrollerde Paslanmaz Kokuluk X27-A ve Paslanmaz Korkuluk X48 ürünlerinin sabitlenmenin yetersiz olması nedeniyle nakliye sırasında devrilmek üzere ezildiğini ve hasarlı olduğunu, konu hasar alıcı firma tarafından sigorta ettirene bildirildiğini, sigorta ettiren yetkilileri tarafından müvekkili sigorta şirketine başvurulduğunu, eksper marifetiyle yapılan inceleme neticesinde sigortalısına 17/09/2021 tarihinde 14.227,36 USD ödeme yapıldığını, ... nolu Primli Abonman Sigorta Poliçesinin rücu maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelini sigorta ettiren ... şirketinin nakliye aracılığı sorumluluk sigortalısı olan davalıya rücu hakkı bulunduğunu, rücu alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu taşımada iddia edilen hasardan zarar görenin sigortalısı olduğunu, iddia ettiği biçimde sigortalısına ödeme yaptığını, sigortalısının zarara uğrayıp uğramadığı hususlarını yazılı delillerle ispatlayamadığı için aktif husumet ehliyetine haiz olmadığını, davanın öncelikle aktif husumet ehliyeti eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, takibe konu alacakların hak düşürücü süreye maruz kaldığını ve zamanaşımına uğradığını, bu nedenle reddinin gerektiğini, CMR konvansiyonu 30. maddesi uyarınca hasar halinde yükün alıcıya tesliminden sonra 7 gün içinde ihbarda bulunulması aksi halde taşımacıdan tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2023/998

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2024/67

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2024/642

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/635

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 · K. 2023/806

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 · K. 2024/712

9 Ekim 2024