Davacı vekili 18/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin .... (...) nezdinde ... sayılı " ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "...." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun kısmi reddedildiğini, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı .... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira dava konusu edilen markanın davacının tescilli ve tanınmış ...lu seri markalarının bir devamı olduğunu, dolayısıyla davalının ...lı markalarıyla karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, zaten de davacının markasında geçen ... ibaresinin İngilizce kökenli olup Türkçede elektrik anlamına gelen, markasal hüviyette ayırt...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/393 Esas - 2024/268 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/393 KARAR NO : 2024/268
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... : 2- ... : Av. ...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024 TALEP: Davacı vekili 18/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin .... (...) nezdinde ... sayılı " ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "...." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun kısmi reddedildiğini, bu kısmi ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı .... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira dava konusu edilen markanın davacının tescilli ve tanınmış ...lu seri markalarının bir devamı olduğunu, dolayısıyla davalının ...lı markalarıyla karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, zaten de davacının markasında geçen ... ibaresinin İngilizce kökenli olup Türkçede elektrik anlamına gelen, markasal hüviyette ayırt ediciliği bulunmayan bir ibare olduğunu, davacının da bu markayı elektrikli araçlarda kullanmak istediğini, nitekim ... kayıtlarında yapılan bir araştırma sonucunda 12 ila 37. sınıflara giren emtialarda farklı kişi ve kuruluşlar adına korunan 312 adet ...lu markanın tescilli olduğunun görülebileceğini, dolayısıyla bahsi geçen emtialar yönünden ... ibaresinin davalı firmanın tekeline bırakılamayacağını, her ne kadar ... tarafından davalının markalarının motosiklet emtiasında kullanıldığının ispat edilebildiği değerlendirilmiş ise de davalının kısmi redde mesnet alınan markalarının kapsamına bu emtianın girmediğini ve markaların kapsamının çok daha geniş olduğunu, bu durumda davalının bu markalarının SMK m. 6/1 hükmü kapsamındaki korumadan yararlanamayacağını, dava konusu edilen ... kararının bu yönden de hatalı olduğunu, ayrıca da taraf markalarını taşıyan ürünlerin pahalı olması nedeniyle hitap ettikleri ortalama tüketicinin bilinç ve dikkat seviyesinin yüksek olduğunu, dolayısıyla taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, davacının ve ...lu markalarının tanınmışlığı göz önüne alındığında da dava konusu edilen ... kararının haksız olduğunun kabulünün gerektiğini, ayrıca davalı firmanın itirazlarının da haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, ...in ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap d...