DAVA : Kayıt Kabul (Banka Teminat Mektubunun Bedelinin Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde açılan ve Kayıt Kabule dönüşen (Banka Teminat Mektubunun Bedelinin Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ...3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davası neticesinde 30.01.2020 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato davası sürecinde borçlu firmaya atanan komiserler kurulunun alacak bildirimine davet ilanı üzerine yasal süresi içerisinde müvekkili Banka yönünden alacak bildirim dilekçesinin konkordato komiserler kuruluna sunulduğunu, alacak bildirim dilekçesinde de belirtildiği üzere borçlu firmanın 05.02.2019 tarihi itibariyle nakit alacak toplamının...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/245 Esas - 2024/410 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/245 KARAR NO : 2024/410
DAVA : Kayıt Kabul (Banka Teminat Mektubunun Bedelinin Depo Edilmesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/08/2024 Mahkememizde açılan ve Kayıt Kabule dönüşen (Banka Teminat Mektubunun Bedelinin Depo Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ...3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davası neticesinde 30.01.2020 tarihinde konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato davası sürecinde borçlu firmaya atanan komiserler kurulunun alacak bildirimine davet ilanı üzerine yasal süresi içerisinde müvekkili Banka yönünden alacak bildirim dilekçesinin konkordato komiserler kuruluna sunulduğunu, alacak bildirim dilekçesinde de belirtildiği üzere borçlu firmanın 05.02.2019 tarihi itibariyle nakit alacak toplamının 8.659,58 TL ve gayrinakit alacak toplamının 1.046.000 TL olduğu, nakit alacağın kabul edildiğini, ancak 30.10.2019 tarihi itibariyle devam eden gayri nakdi riskin 601.156TL yönünden kabul edilmediğini, İİK. 302. Maddesi gereğince çekişmeli hale gelen gayri nakit alacak için ...1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasına itiraz başvurusu yapıldığını ve gayri nakit alacağın 30.10.2019 tarihi itibariyle 601.156TL olarak devam ettiğini ve bu tutar üzerinden kayıtlara alınması ile bu şekilde gayrinakit alacağın nisapta yer almasının talep edildiğini, başvuru neticesinde konkordato davasını yürüten Mahkemece İİK.nun 302/6 maddesi gereğince kesin hüküm sonuçlarının doğurmaması şartı ile talebin gayrinakit alacak olması sebebiyle reddine karar verildiğini, gayrinakit alacak miktarının Mahkemece kabul edilmeyip konkordato kapsamına alınmadığını, ancak gayrinakdi alacakların mutlaka konkordato projesinde gösterilmesi ve nisaba dahil edilmesi gerektiğini, aksi halde alacaklıları zarara sokan bir proje için tasdik kararı verilmiş olacağını, müvekkili bankanın her zaman için teminat mektubunun tazmini riski ile karşı karşıya olduğunu için işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, belirterek, çekişmeli hale gelen alacak tutarı 601.156,00 TLnin ( dava tarihi itibariyle tazmin olması halinde faiz, gecikme zammı, komisyon, bsmv ve kur farkına ilişkin alacaklar için fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile) İİK Md. 308/b gereğince kararın kesinleşmesine kadar mahkememizce belirlenecek bir bankaya yatırılarak öncelikle depo edilmesine, bilahare, çekişmeye konu olan işbu 601.156,00TL teminat mektubu alacağının tespit ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin talebi üzerine ..... ... ... tarihli ara kararı ile İİK.nun 289/3. Maddesi gereğince müvekki...