DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ihale edilen "..." kapsamında; davalı bünyesinde istihdam edilen ...'nun (...) vefatı üzerine hak ettiği 228.878,68-TL (damga vergisi kesintisi ile 227.141,49-TL yatırılmıştır) tutarındaki kıdem tazminatı ödemesi ...Tarafından 03.11.2023 tarihinde EFT yolu ile dava dışı 3. kişi mirasçılara ödendiği, davacı tarafından dava dışı işçi için ödenen toplam tutardan, davalı ...şirketinin sorumlu olduğu tutar; işçinin ...şirketi bünyesinde bulunduğu 701 prim ödenen gün sayısı gereği 41.880,44-TL olduğunu, (59,7485 kıdem tazm. günlük ücreti x 701 gün)...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/236 Esas - 2025/68 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2024/236 Esas KARAR NO : 2025/68
... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ihale edilen "..." kapsamında; davalı bünyesinde istihdam edilen ...'nun (...) vefatı üzerine hak ettiği 228.878,68-TL (damga vergisi kesintisi ile 227.141,49-TL yatırılmıştır) tutarındaki kıdem tazminatı ödemesi ...Tarafından 03.11.2023 tarihinde EFT yolu ile dava dışı 3. kişi mirasçılara ödendiği, davacı tarafından dava dışı işçi için ödenen toplam tutardan, davalı ...şirketinin sorumlu olduğu tutar; işçinin ...şirketi bünyesinde bulunduğu 701 prim ödenen gün sayısı gereği 41.880,44-TL olduğunu, (59,7485 kıdem tazm. günlük ücreti x 701 gün) bu tutara ödeme tarihi olan 03.11.2023 itibariyle işlemiş 3.377,40-TL avans faizinin eklenmesi ile 45.257,84-TL tutarı ile borçlu aleyhine taraflarınca takip başlatılmış olup, işbu takibe ve yetkiye borçlu tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından; "Şoför Alım İşi" ihale edilmiş ve yüklenici Davalı Şirket ile sözleşmeler imzalandığını, ihale makamı olan Müvekkil Bankanın sözleşme kapsamındaki tek sorumluluğu hizmet alımı karşılığında işin bedelini yükleniciye ödediğini, bununla birlikte genel mevzuat hükümleri ve sözleşme - şartname gereği davacı çalıştırdığı personelin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, icra takibine yönelik borca ve yetkiye itirazın iptaline, takibin devamını, icra takibindeki alacak üzerinden %20' den aşağı olmamak kayıt ve şartı ile İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; "Davacının, davalı aleyhine... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, ...Esas sayılı icra takip dosyası, dava dışı işçinin... hizmet dökümü, taraflar arasında yapılan sözleşme ve şartnameler, ödeme kayıtları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 13/08/2024 tarihli rapor ve 25/11/2024 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının 42.368,44 TL asıl alacak, 783,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.151,97 TL'yi davalıdan rücu edebileceği, görüş ve kanaatinde bulunulmuştur. 25/11/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Dava konusu takip dosyasında takip tarihi itibariyle 42.368,44 TL asıl alacak, 3.503,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.872,34 TL dosya borcu...