DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava bakımından: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... esas sayılı icra dosyasında 17/04/2023 tarihli taleple icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğinden süresi içerisinde itiraz edilemediğini icra takibinin kesinleştiğini, müvekkiline ait herhangi bir borç bulunmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın konusu; davalı şirketin birtakım faturalar doğrultusunda müvekkiline karşı başlatmış olduğu icra takibi...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2025/3
... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023
... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/12/2023
KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl dava bakımından: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında ... esas sayılı icra dosyasında 17/04/2023 tarihli taleple icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğinden süresi içerisinde itiraz edilemediğini icra takibinin kesinleştiğini, müvekkiline ait herhangi bir borç bulunmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın konusu; davalı şirketin birtakım faturalar doğrultusunda müvekkiline karşı başlatmış olduğu icra takibi olduğunu, davalının tamamen kötüniyetli bir şekilde icra takibi başlattığını ve taraflarınca süresinde itiraz edildiğini, ancak icra müdürlüğünce "...İddia edilen hususların yargılmayı gerektiğirdiği icra müdürlüğünün talebi değerlendirme yetkisi ve görevi olmadığından talebin reddine..." denilerek itirazın reddedildiğini, icra takibine konu faturalarda belirtilen makine sıva alçısı, perlitli sıva alçısı, duvar ısıtıcı vs. ürünler konusunda da taraflar arasında herhangi bir sözleşme veya ticari ilişki veya mal teslimi bulunmadığını, davalı ile aralarında ticari ilişkisi olan kişinin halen müvekkilinin sigortalı çalışanı olan ... olduğunu, dava dışı ... ın müvekkilinin yanında sigortalı çalışmakla birlikte kendi nam ve hesabına iş yapmakta olduğunu, müvekkili şirketten yaptığı bu işlerden dolayı banka para transferi hususunda yardım istediğini, para transferlerinin bu sebeple yapıldığını, banka kayıtlarından da görüleceği üzere aynı miktarlı tutarlar önce ... tarafından müvekkilinin hesabına ardından davalının hesabına gönderildiğini, bu nedenle davalı yanın iddia ettiği borçların muhatabı müvekkilinin olmadığını, davalı yanın düzenliği faturada müvekkiline ait olmayan bir vergi numarası belirtildiğini, icra takibinde şirket yetkilisi olan ..'in T.C. Kimlik numarası ile takip başlattığını, müvekkili şirket veya yetkilisi ..., borcun muhatabı olmadığını, davaya konu icra takibinin baştan sona hatalı ve kötüniyetli olduğunu, belirtilen sebeplerden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespite ve ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki İcra Takibinin iptaline, yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin öncelikle teminatsız durdurulmasına, yargılama sonuna kadar tedbiren 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72/3. Maddesi uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, haksız olarak icra takibi başlatılmış olması sebebiyle ... Esas sayılı icra takip dosyasın...