Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/434 · K. 2025/2
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/434 K. 2025/2

E. 2023/434K. 2025/23 Ocak 2025
icra takibiitirazın iptaliek ödemeicra inkar tazminatıicra takibinin iptaliiptal kararıtakibin iptalibilirkişi incelemesitazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle ödeme gününü belirttiği tutarın tahsili için davalı şirket aleyhine başlatılan ... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin üzerinde ceza tutarı dahi yazılı olmayan "Kaçak Elektrik Tespit...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2025/2 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2025/2

... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kaçak elektrik kullandığından bahisle ödeme gününü belirttiği tutarın tahsili için davalı şirket aleyhine başlatılan ... Esas sayılı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin üzerinde ceza tutarı dahi yazılı olmayan "Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı" esas alınarak başlatıldığını müvekkilinin söz konusu ceza tutarını icra takibinin başlatılması ile haberdar olduğunu bu tutara dayanak faturanın da hangi usul ile hesaplandığı konusunda müvekkiline bilgi verilmediği mevzuat uyarınca tutanakta kaçak ve ya usulsuz elektrik enerjisi kullanım nedeni ve şeklinin açıkça belirtilmesi gerektiği dava dilekçesi ekinde icra takibine dayanak tespit tutanağı aslının mahkememize sunulmadığı bu hususun davacı tarafından açıklanmasının belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile bahse konu icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap, ... Esas sayılı icra takip dosyası, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 15/05/2023 tarihli rapor, davacı vekilinin dava tarihinden sonra davalı ile yapılan anlaşma kapsamında icra dosya borcunun ödenerek icra dosyasının kapatılması nedeniyle davanın konusuz kaldığına ve bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğuna dair aşamalardaki duruşma beyanları ile bütün dosya kapsamı dikkate alındığında icra müdürlüğünün dosyasının Uyap üzerinden incelenmesi neticesinde dava tarihinden sonra 08/10/2024 tarihli karar tensip tutanağı uyarınca icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle harcı yatırılarak kapatıldığı anlaşılmıştır. İcra dosya borcunun davalı vekili tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekindeki ödeme dekontlarından dava tarihinden sonra ödendiği tespit edilmekle, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalının davanın açılmasına neden olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/234 · K. 2025/6

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2025/3

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/595 · K. 2025/4

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/805 · K. 2025/5

3 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/717 · K. 2024/927

31 Aralık 2024