DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... vade tarihli 50.000 TL tutarlı bonolardan doğan bir alacak olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak senette müvekkili adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzaların sahte olduğunu, müvekkili hiçbir vakit davalı lehine senet imzalamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; ... Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının takip tutarının %20'si oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/79 Esas - 2025/38 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2025/38
...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine ... vade tarihli 50.000 TL tutarlı bonolardan doğan bir alacak olduğundan bahisle icra takibi yapıldığını, takibin kesinleştiğini, takibe dayanak senette müvekkili adına atılan imzaların müvekkiline ait olmadığını, imzaların sahte olduğunu, müvekkili hiçbir vakit davalı lehine senet imzalamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; ... Esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının takip tutarının %20'si oranında kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın her ne kadar dilekçesinde icra takibinin usulsüz olduğunu ve süresinde itiraz ettiğini iddia etse de karşı yanın bu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı/borçlu hakkında taraflarınca... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde örnek 10 ödeme emri 06.12.2021 tarihinde İİK madde 21 gereği muhatabın adreste bulunmaması üzerine kapısına haber kağıdı yapıştırılarak o yerin muhtarına kanunda belirtildiği şekliyle usulüne uygun teslim edildiğini, davacı borçlunun işbu davayı açarak her türlü kanun yolunu kullanarak müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak amacını taşıdığını, davacı tarafın dilekçesinde her ne kadar senet üzerineki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olsa da davacı yanın bu talebinin haksız olması nedeniyle taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, ayrıca dava konusu edilen ... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine dayalı icra takibinin başlatılmasından daha önceki tarihlerde davacı ...'ye yapılan ödememe protestolarının tebliğ edildiğini, yapılan bu ödememe protestolarına karşı davacı yanın herhangi bir itirazı olmadığını, davacı yanın icra takibi öncesinde kendisine tebliğ edilen ödememe protestolarına itiraz etmeyip işbu davayla imzalarına itirazlarını sunmasının tamamen kötü niyetli olarak müvekkilinin alacaklarını sürüncemede bırakma amacı taşıdığını belirterek; öncelikle haksız davanın reddine, taraflarına takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ... E.sayılı dosyası incelendiğinde; davalı alacaklının, davacı ile dava dışı ... aleyhine, 14/11/2018 tanzim tarihli 25/11/2018 vadeli 50.000 TL bedelli, 25/12/2018 vadeli 50.000...