Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2013 yılında 4 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin 02/07/2013tarihli ...sayılı ... sayfasında yayımlandığını, ... tüzel kişilik Şirket Müdürü olarak seçildiğini, ...ın bu tüzel kişilik adına hareket edecek kişi olarak belirlendiğini, şirketin temsili ve idaresinden sorumlu .... Esas sayılı kararları ile iflasına karar verildiğini, ilgili iflas ilanının 19/02/2020 tarihli 10019 sayılı .... Gazetesinin 1450. sayfasında yayımlandığını, 6102 sayılı TTK'nın 636. Maddesinin 2. ve 3. fıkralarına göre haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından birinin mevcut olmamasının haklı fesih sebeplerinden...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/833 Esas KARAR NO : 2025/30
...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2013 yılında 4 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin 02/07/2013tarihli ...sayılı ... sayfasında yayımlandığını, ... tüzel kişilik Şirket Müdürü olarak seçildiğini, ...ın bu tüzel kişilik adına hareket edecek kişi olarak belirlendiğini, şirketin temsili ve idaresinden sorumlu .... Esas sayılı kararları ile iflasına karar verildiğini, ilgili iflas ilanının 19/02/2020 tarihli 10019 sayılı .... Gazetesinin 1450. sayfasında yayımlandığını, 6102 sayılı TTK'nın 636. Maddesinin 2. ve 3. fıkralarına göre haklı sebebin varlığı halinde şirketin feshinin talep edilebileceğini, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından birinin mevcut olmamasının haklı fesih sebeplerinden sayıldığını, limited şirketin kanunen iki zorunlu organının bulunduğunu, bunların genel kurul ve müdür/müdürler kurulu olduğunu, feshi istenen şirketin müdürü olan ...'nin iflas etmiş olup müflis sıfatında olduğunu, şirketin kanunen gerekli organının müflis olması sebebiyle şirket içinde hareket kabiliyetinin kalmaması, şirketin devamı ve amacını yerine getirmesini de imkansız hale getirdiğini, tüm bu sebeplerin ortaklık ilişkisinin devamını da çekilmez hale getirdiğini, fesih talebinde bulunmalarının sebebi olan şirketin kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmaması ve ortaklar arasındaki ciddi anlaşmazlıklar yaşanmasını fesih için haklı sebeplerden saydığını, tüm bunların yanında, şirketin herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, şirketin halihazırda aktif olarak hiçbir geliri, işletmesi bulunmadığını, şirketin güncel olarak bir adresi de bulunmadığını, şirketin herhangi bir ticari faaliyetinin, gelirinin ve işletmesinin bulunmaması nedenlerinden dolayı, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından şirket temsilcisi ve idarecisinin de iflas etmiş olması nedeni ile, şirket genel kurulu da toplanamamakta olup, ... uyarınca da şirketin feshedilmesinin elzem olduğunu, gerek doktrinde gerekse de ... faaliyetinin tamamen durmuş olması, ortaklığın devam etmesinin imkansız hale gelmesi durumlarında haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenle feshedilebileceğinin kabul edildiğini, bu nedenle şirketin kanunen gerekli organlarından birinin müflis olması sebebi ile fiilen mevcut olmaması şirket faaliyetlerinin tamamen durmasına sebep olmuş ve şirketin devamı ve amacını gerçekleştirmesini imkansız kıldığını, şirketin aktif olarak 5 yıldır hiçbir geliri, işletmesi ve adresinin bulunmaması; genel kurulunun yapılamaması...