Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/741 · K. 2025/138
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 K. 2025/138

E. 2024/741K. 2025/13826 Şubat 2025
çek iptaliiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağızilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın lehtarı olduğu, ...seri numaralı, 29/11/2024 keşide tarihli, 337.500,00 TL tutarlı çekin kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesi ile ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğranılacağı hususu göz örüne alınarak, çekin ödenmesine engel olmak amacı ile dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2025/44

... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın lehtarı olduğu, ...seri numaralı, 29/11/2024 keşide tarihli, 337.500,00 TL tutarlı çekin kaybolarak zayi olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilmesi ile ileride telafisi mümkün olmayacak zararlara uğranılacağı hususu göz örüne alınarak, çekin ödenmesine engel olmak amacı ile dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı verilerek ödeme yasağı konulması ile akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir. Öncelikle ifade etmek gerekir ki, kıymetli evrak türü olan çeklerin iptalinin dava edilebilmesinin ilk koşulu, senedin zayi olması, ikinci koşulu, senette yer alan hakkın halen mevcut olması, üçüncü koşulu, iptal talebinde bulunanın hak sahibi olması, dördüncü koşulu, senet zilyetliğinin yeniden iktisabının mümkün olmaması, beşinci koşulu ise iptali dava edilen senedin kıymetli evrak niteliğini taşımasıdır. Bunun yanı sıra, sayılan maddi koşullara ek olarak, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818/1-s fıkrası atfı ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca ilan yaptırılması ve ilan metinlerinin Mahkemeye sunulması da çekin iptaline karar verilebilmesi için elzemdir. Bu açıklamalar çerçevesinde eldeki dosya incelendiğinde, Mahkememizin 11/10/2024 tarihli tensip tutanağının "6" numaralı ara kararı ile davacıya ... marifetiyle zayi olan çekin getirilmesi hususunda gerekli ilanları yaptırmak üzere başvuru yapılması amacı ile iki haftalık kesin süre verilmiş ve kesin süreye uyulmadığı takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususuna işaret edilmiştir. Tensip zaptı ve gerekli ihtarları içeren tebligat davacı vekiline 19/10/2024 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Usulüne uygun ihtara rağmen bahse konu süre içerisinde davacının herhangi bir işlem yapmadığı, bu hususun Mahkememizin 31/01/2025 tarihli celsesinde kendi beyanı ile de sabit olduğu, işbu davanın ön koşulu niteliğinde olan yasal ilanların yaptırılmış olması gerektiği ancak davacı tarafından bu konuda herhangi bir ilan yaptırılmadığı anlaşıldığından, Mahkememizce davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzer, 1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/691 · K. 2025/44

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/853 · K. 2025/69

7 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2025/113

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/112

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/230 · K. 2025/222

25 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/596 · K. 2025/9

13 Ocak 2025