Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sektörde ... ibaresi ile tanındığını, diğer davalının, müvekkilinin ... markasıyla iltibas yaratacak şekilde benzer ibareyi kendi adına tescil ettirdiğini, tescil ettirdiği bu markanın hükümsüzlüğü talebiyle .... E. sayıyla dava açıldığını, açılan dava neticesinde markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı şirketin, anılan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine karşın yıllardır ... markası ile .... ilçesinde ... unvan ve tabelası ile özel okul işlettiğini, ... web sayfasını okul tanıtımı için kullandığını ve bu doğrultuda müvekkil derneğin markasına tecavüz ettiğini ve anılan tecavüzün halen devam ettiğini, müvekkilinin alanında Türkiyenin en tanınmış...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2024/184
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VKN:... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....
DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, sektörde ... ibaresi ile tanındığını, diğer davalının, müvekkilinin ... markasıyla iltibas yaratacak şekilde benzer ibareyi kendi adına tescil ettirdiğini, tescil ettirdiği bu markanın hükümsüzlüğü talebiyle .... E. sayıyla dava açıldığını, açılan dava neticesinde markanın hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, davalı şirketin, anılan markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesine karşın yıllardır ... markası ile .... ilçesinde ... unvan ve tabelası ile özel okul işlettiğini, ... web sayfasını okul tanıtımı için kullandığını ve bu doğrultuda müvekkil derneğin markasına tecavüz ettiğini ve anılan tecavüzün halen devam ettiğini, müvekkilinin alanında Türkiyenin en tanınmış kuruluşlarından oluğunu, davalının ... markasının haksız kullanımı ile müvekkilinin zarara uğradığını, davalı kullanımlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz eder nitelikte olduğunu ve müvekkiline ait marka üzerinden davalının haksız kazanç sağlamasına neden olduğunu belirterek; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüz fiillerinin durdurulması ve önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve markaların kullanımının sonlandırılmasına, şimdilik 10.000,00 TL (on bin Türk Lirası) maddi tazminatın (belirsiz alacak) ticari faizi ile birlikte ödenmesine, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere tecavüzün devamını önlemek adına başta .... uzantılı internet sitesinin kullanımının sonlandırılması, tabelaların sökülmesi, markanın kullanıldığı her türlü reklam vasıtası, basılı ve elektronik medya ve ürünün imhası olmak üzere mahkemece gerek görülecek tedbirlerin alınmasına, kararın kamuya ilan edilmesine ve ilgililere tebliğ edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili 24/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil şirket tarafından kullanılan "..." ibaresinin kendi markası olan "... ..." markasından haksız şekilde yararlanarak kazanç elde ettiğini iddia etmekte olduğunu, oysaki davacı tarafın bir ... olduğunu, müvekkilinin ise bir eğitim kurumu olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu harici bir ... de bulunmadığını, müvekkilinin davacı markasından haksız kazanç elde edebilmesi için onunla aynı iş kolunda faaliyet gösteriyor olması gerektiğini, müvekkilinin sahibi olduğu eğitim kurumunun herhangi bir spor branşında dernek düzeyinde faaliyet göst...