Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/86 · K. 2024/295
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/86 K. 2024/295

E. 2024/86K. 2024/29516 Temmuz 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıhaksız rekabetdisiplin cezasıiademarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dosyasında ihtiyati tedbire muhalefet nedeniyle müştekinin 27/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanıyla şikayetinin belirtilen esastaki davadan tefriki ile işbu esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizde ... E. sayılı dosyada; davacı vekili müvekkiline ait ....... marka, logo ve görsellerin ... internet sitesinde izinsiz olarak kullanılmak suretiyle müvekkilinin marka hakkının ihlal edildiğini, hakkında şikayet yazılan her marka için ... alan adı uzantılı ayrı bir alan adı oluşturulduğunu, oluşturulan bu sayfadaki şikayetlere cevap vermek istediklerinde platforma yıllık üyelik ücreti ödemek suretiyle üye olmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin üyelik ücreti talebinin haksız rekabet oluşturduğunun ....... . sayılı karar ve ....... . sayılı kararlarıyla tespit edildiği, buna rağmen davalının üyelik ücreti taleplerine devam ettiğini, uygulamanın haksız...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/86 Esas - 2024/295 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/86 KARAR NO : 2024/295

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... DAVALILAR : 1- ....... 2- ....... : Av. .......

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

Mahkememizin ... E. ... K. Sayılı dosyasında ihtiyati tedbire muhalefet nedeniyle müştekinin 27/02/2024 tarihli dilekçesindeki beyanıyla şikayetinin belirtilen esastaki davadan tefriki ile işbu esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememizde ... E. sayılı dosyada; davacı vekili müvekkiline ait ....... marka, logo ve görsellerin ... internet sitesinde izinsiz olarak kullanılmak suretiyle müvekkilinin marka hakkının ihlal edildiğini, hakkında şikayet yazılan her marka için ... alan adı uzantılı ayrı bir alan adı oluşturulduğunu, oluşturulan bu sayfadaki şikayetlere cevap vermek istediklerinde platforma yıllık üyelik ücreti ödemek suretiyle üye olmak zorunda kaldıklarını, davalı şirketin üyelik ücreti talebinin haksız rekabet oluşturduğunun ....... . sayılı karar ve ....... . sayılı kararlarıyla tespit edildiği, buna rağmen davalının üyelik ücreti taleplerine devam ettiğini, uygulamanın haksız olduğunu ileri sürerek; davalı şirketçe ... markasına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine karar verilmesine talep ve dava etmiş, aynı zamanda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Mahkememizin ... E. Sayılı dosyasında, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi incelenmiş ve 13/09/2019 tarihli ara karar ile; " ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, "..." alan adlı internet sitesinde ... markasına ait isim, logo ve görsellerin kullanımının durdurulmasına ve marka hakkında yayımlanan tüm içeriklerin kaldırılmasına" yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkememizin 17/12/2019 tarihli esasa ilişkin nihai kararı ile ise; davanın kısmen kabulüne, davalı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, ... adlı internet sitesinde davacıya ait "... markanın kullanımının durdurulmasına, sair taleplerin reddine karar verilmiştir. Mahkememizden verilen işbu 17/12/2019 tarihli hüküm istinaf edilmiş olup, ....... . Sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine ....... Dairesinin kesin mahiyetteki 06.11.2023 tarihli ....... . Sayılı ONAMA kararı ile 06/11/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kere müşteki vekili 26/02/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararına rağmen şikayet olunanın müvekkili markasına dair içerikler ve şikayetler yayınladığını, kural olarak kararın kesinleştiği tarihe kadar ihtiyati tedbirin devam edeceğini, davalı yanca ihtiyati tedbire muhalefet eder şekilde eylemlerde bulunulduğunu ileri sürerek; 6100 sayılı HMK'nın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/286

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/362

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/292

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2024/329

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/322

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2024/519

30 Aralık 2024