DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/02/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 02/12/2021 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili tarafından 10.03.2022 Tarihinde sigorta şirketine hasar farkı bedelinin, değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücret bedelinin tazmini amacıyla başvuruda bulunmuş olduğunu, ---------- el çektiğini, ----------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- ait ----------- plakalı araç ile müvekkiline ait ------------ plakalı araç arasında 02.12.2021 tarihinde gerçekleşen ve %100 kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının ARKA kısımdan hasarlandığı görülmüş olduğunu, aldıkları eksper raporundan anlaşıldığı üzere hasarın tam karşılanmamış olduğunu ve 12.500 TL değer kaybı yaşandığını, davalı ... şirketinin eksik değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkilinin mağduriyetinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/95 Esas KARAR NO: 2025/111 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/02/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 02/12/2021 Tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili tarafından 10.03.2022 Tarihinde sigorta şirketine hasar farkı bedelinin, değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücret bedelinin tazmini amacıyla başvuruda bulunmuş olduğunu, ---------- el çektiğini, ----------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- ait ----------- plakalı araç ile müvekkiline ait ------------ plakalı araç arasında 02.12.2021 tarihinde gerçekleşen ve %100 kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının ARKA kısımdan hasarlandığı görülmüş olduğunu, aldıkları eksper raporundan anlaşıldığı üzere hasarın tam karşılanmamış olduğunu ve 12.500 TL değer kaybı yaşandığını, davalı ... şirketinin eksik değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkilinin mağduriyetinin davalı yan tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını vekaleten dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili 17.03.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Meydana gelen trafik kazasında davacı yanın aracının kasko poliçesi tarafından hasarın giderildiğini ve müvekkili olan sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko poliçesi şirketine ödemesinin yapılmış olduğunu, davacı yanın aracının hasarının tamamen giderilmiş olduğunu, değer kaybı tutarı yönünden ödemesinin de yapılmış olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin basiretli bir tacir olarak üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacının üzerine bırakılmasını vekaleten dava ve talep ettiği görülmüştür. 14.08.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; 02.12.2021 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğü bildirilen ---------- plakalı aracın değer kaybı sebebiyle 8.361,00 TL. ve hasar onarım farkı sebebiyle maddi zarar 425,67 TL. olmak üzere toplam alacak miktarı 8.876,67 TL. Olduğu, Davalı ... A. Ş bakımından en son temerrüt tarihi: Değer kaybına ilişkin 8.361,00 TL. alacak bakımından 25.04.2022 ödeme tarihi olduğu, hasar onarım farkı alacağı olan 425,67 TL. bakımından ise 21.02.2022 ödeme tarihi olduğu, Davacı tarafından belgelendirilen 269,87 TL. ekspertiz ücreti ile ------------ sayılı dosyası yargılama gideri 550,00 TL. olmak üzere toplam 819,87 TL.'nin 6100 sayılı kanunun 323 maddesi kapsamında yargılama gideri olup olmayacağına ilişkin nihai taktir ve değerlendirme Sayın Mahkemenin taktirinde olduğu, Davaya konu aracın dava dışı önceki kazaları olan 25/04/2011 tarihinde ÇARPMA, 13/07/2011 Tarihinde çarpma, 18/09/2011 Tarihinde çarpma, 29/02/2016 Tarihinde Araç Dışında Sabit Cisme ÇArpma kazalar...