Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.09.2023 tarihinde saat 13:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi istikametine seyir halinde iken ---- Caddesinde seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu,., karşı taraf aracın ----ZMSS trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, hasar miktarının fazlalığı nedeni ile müvekkili aracının PERT TOTAL olmasına karar verilmiş olduğunu ve rayiç değeri 388.000,00 TL ve sovtaj değeri 92.600,00 TL olarak belirlenerek kararlaştırılan 142.400,00 TL nin poliçe limiti kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/233 KARAR NO : 2025/162
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 14.09.2023 tarihinde saat 13:00 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi istikametine seyir halinde iken ---- Caddesinde seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında ağır hasar meydana gelmiş olduğunu,., karşı taraf aracın ----ZMSS trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu, hasar miktarının fazlalığı nedeni ile müvekkili aracının PERT TOTAL olmasına karar verilmiş olduğunu ve rayiç değeri 388.000,00 TL ve sovtaj değeri 92.600,00 TL olarak belirlenerek kararlaştırılan 142.400,00 TL nin poliçe limiti kapsamında 120.000,00 TL sinin ödenmiş olduğunu ve müvekkilin bakiye 22.400,0 TL alacağının bulunduğunu,...ancak rayiç değerin düşük hesaplanmış olduğunu, araç rayiç değerinin 388.000,00 TL olduğu dikkate alındığında 92.600,00 TL nin tahsili ile müvekkilin bakiye 175.400,00 TL bakiye alacağının bulunduğunu....davalı sigorta şirketine pert farkı için müracaat edilmiş olduğunu ancak sonuç alınmadığım, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL pert bakiye farkın poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili.... arz ve talep edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulmuş ----- no.lu Kesin Ekspertiz Raporuna göre dava konusu araçta KDV hariç ve işçilik dahil 148.457,09 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönündeki tespitin kaza tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uysun ve kadri marufunda bulunduğu, (Aynı raporda aracın Rayiç Değerinin 235.000,00 TL ve sovtaj değerinin 92.600.00 TL olarak belirtilmiştir.) Danıştay ----. Dairesinin 11.05.2011 tarih ve----- sayılı kararı: "...lîkspertiz Raporlarının delil nitelisini taşıdığını belirleyen Yasa kuralı ile sigorta ekspertizlerinin sigortalayan ve sigorta ettirene karsı tarafsız ve bağımsız çalışma ilkeleri seresi tazminat yükümlülüğünü doğuran olayların nedenlerini ortaya koyan raporlarının hukuken geçerliligi belge niteliği taşıdığının kabulü zorunludur...." Dava konusu aracın onarım maliyetinin araç piyasa rayiç değerinin % 50 sini geçmiş olması nedeni ile Yargıtay içtihatları seresi PERT TOTAL olarak değerlendirilmesi gerektiği, Dava konusu kaza kapsamı...