İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında ... Kaldıraçlı Alım Satım ve Türev işlemler piyasında eşi ... ile aynı okulda görev yaptığı öğretmen arkadaşı ...in yatırım işine giriştiği, sermaye piyasası tarafından bazı banka ve aracı kurumlara 2012 yılında lisans verildiği, yatırım piyasasının yeni oluşu nedeniyle uygulamada bazı sıkıntılar yaşandığını düşünerek paralarını alamadıklarını sandığını, ancak mevzunun Türkiyede 300000 mağdurun olduğunu T.B.M.M. Komisyonunda ele aldıkları sırada ortaya çıktığını, komisyon toplantısında hesapların hacklendiğini, yanıltıcı reklam ve bildirimlerle tuzağa düştüklerini öğrendiğini, ...in yatırım hesabında para alamaması sonucu eşi ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:04/10/2024 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 2014 yılında ... Kaldıraçlı Alım Satım ve Türev işlemler piyasında eşi ... ile aynı okulda görev yaptığı öğretmen arkadaşı ...in yatırım işine giriştiği, sermaye piyasası tarafından bazı banka ve aracı kurumlara 2012 yılında lisans verildiği, yatırım piyasasının yeni oluşu nedeniyle uygulamada bazı sıkıntılar yaşandığını düşünerek paralarını alamadıklarını sandığını, ancak mevzunun Türkiyede 300000 mağdurun olduğunu T.B.M.M. Komisyonunda ele aldıkları sırada ortaya çıktığını, komisyon toplantısında hesapların hacklendiğini, yanıltıcı reklam ve bildirimlerle tuzağa düştüklerini öğrendiğini, ...in yatırım hesabında para alamaması sonucu eşi ve kendisi hakkında dolandırıcılık iddiası ile şikayette bulunduğu, dolandırıcılık davasından beş yıl sonra beraat ettiği, Çameli İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı davadan da bir sonuç alamadığını bu nedenle davasına menfi tespit davası ile devam etme zaruriyetinin doğduğu, ...in önce ... adlı bir adama senetleri vererek tahsilat yaptırmaya çalıştıklarını, Çameli Asliye Ceza Mahkemesinde ... ...den borçları karşılığı senedi aldığını beyan ettiği, hakaret yönünden ceza verildiği, ...in bir buçuk yıl sonra aynı senetlerle icra takibine giriştiğini, ...e 73.500 TL ödeme yapılmasına rağmen dolandırıcı olduğu ilgili kamu kurum ve kuruluşlara ihbar talebinde bulunup lekelenme hakkını ihlal ettiği, senetlerin tamamı üzerinden 120.000 TL haciz başlatarak bedelsiz senet kullanma faaliyetini gerçekleştirdiğini, söz konusu nedenlerle 74.500 TL nin kendisine ödendiğinin tespiti ile kalan 35.500 TL borcundan ticari ilişkinin risklerine dayanarak oluşan iş ve işlemlerden kaynaklandığının sorumlu tutulamayacağının kaldı ki ticari ilişkisinin kendisiyle değil eşiyle olduğundan bu yönüyle borçlu olmayacağının tespit edilmesini talep ettiği, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına yükletilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kayıdyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, karşı tarafın kendisini borcunu ödememek için soyut ve gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, açılan davanın hukuki yararı olmadığını, karşı tarafın borcunu ödememek için gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu, ...'un eşiyle birlikte hareket ettiğini, çeşitli davalar açarak korkutma ve yıldırma politikası uyguladığını, 1 milyona yakın tazminat davası açtıklarını, kötü niyetli açıla...