Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/14 · K. 2025/90
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/14 K. 2025/90

E. 2025/14K. 2025/9010 Şubat 2025
tazminatimzaya itirazicra takibitaşınmaz satışıtedbir kararıtakibin iptalimenfi tespitispat yükütaşınmaz satış sözleşmesisatış bedeliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararıkambiyo senediborca itirazsatış sözleşmesisenedin iptalitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile temlik eden ... vekili aracılığıyla, müvekkilleri ...ve ... aleyhine bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkillerinden .,.. 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 5 günlük itiraz süresinde takibe ve borca itiraz ettiğini ve takip devam ederken ...lehine tedbir konulduğunu ve yapılan imza incelemesinde, ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin takibe konu bonodaki senetteki imzanın davacı ...ait olmadığına karar verdiğini, ...yönünden takibin iptaline karar verildiğini, müvekkili...dosyada kefil olması nedeniyle asıl borçlu hakkında verilecek tedbir ve nihai kararın kendisi içinde cari...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 10/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/04/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 10/02/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Denizli 4. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası ile temlik eden ... vekili aracılığıyla, müvekkilleri ...ve ... aleyhine bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkillerinden .,.. 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile 5 günlük itiraz süresinde takibe ve borca itiraz ettiğini ve takip devam ederken ...lehine tedbir konulduğunu ve yapılan imza incelemesinde, ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin takibe konu bonodaki senetteki imzanın davacı ...ait olmadığına karar verdiğini, ...yönünden takibin iptaline karar verildiğini, müvekkili...dosyada kefil olması nedeniyle asıl borçlu hakkında verilecek tedbir ve nihai kararın kendisi içinde cari olacağına müsteniden takibe itiraz etmediğini, mahkemece tedbir kararının sadece itirazda bulunan ... için verilince, taraflarınca 30/04/2010 tarihinde müvekkili ...için davaya müdahil olmak için tedbir talepli müdahillik dilekçesini verdiklerini, ortada keşidecinin imzası bulunmayan ve dolayısıyla TTK'nın 688 ve onu izleyen maddelerindeki unsurları içermeyen bir senedin, bono niteliği taşımayıp şekil itibariyle geçersiz olduğundan, kefilin sorumluluğunun olmayacağını, bu sebeplerle kati içtihatlara rağmen ilgili mahkemenin nihai kararında müdahale istemini reddettiğini, ilgili mahkeme taleplerini reddetse bile esas yönünden sabit olan içtihatlar gereği, kefil olan davacı ... tarafından hiçbir itiraz edilmemiş olsa dahi asıl borçlu yönünden borç geçersiz olunca kefil yönünden de sakıt olacağı hükmü gereği ... yönünden de takibi iptal etmesi gerektiğini, ayrıca alacaklı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, beyanları, delilleri ve senet aslında yazılı olan iptal yazısı ve borçlu sıfatının birleşmesi ve takip dosyası asıl borçlu yönünden takibin iptal edilmiş olması, müvekkili...yönünden verilen kararların temyiz yolu açık olması sebebiyle dosyaların henüz kesinleşmemiş olması da nazara alınarak temyiz incelemelerinin neticelerinin beklenmesi açısından icra takibinin iş bu dava ve temyiz incelemelerinin neticelenmesine kadar takibin ve satış işlemlerinin durdurulmasına karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, asıl borçlu yönünden iptal edilen takibin, kefil ...yönünden takibin ve satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasını, müvekkili hakkında da iş bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptalini, %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama g...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2049 · K. 2025/123

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/50 · K. 2024/416

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/165 · K. 2025/27

17 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/447 · K. 2025/424

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1180 · K. 2024/312

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/587 · K. 2025/576

16 Mayıs 2025