DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/03/2025 Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ; dava dışı Kerem Güzel'den aldığı ve hâmili bulunduğu...Şubesine hitaben keşide edilen ....keşide tarihli, .... numaralı ...TL, .... tarihli ... numaralı ....TL, .... tarihli.... numaralı ... TL meblağlı, keşidecisi .... olan çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde...
T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2490 KARAR NO : 2025/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/03/2025
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ; dava dışı Kerem Güzel'den aldığı ve hâmili bulunduğu...Şubesine hitaben keşide edilen ....keşide tarihli, .... numaralı ...TL, .... tarihli ... numaralı ....TL, .... tarihli.... numaralı ... TL meblağlı, keşidecisi .... olan çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; çek iptali davasının yetkili hâmil tarafından açılabileceği, çeki keşide edenin yetkili hâmil olamayacağı ve bu sebeple çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının yetkili hamil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı; dava konusu çeklerin müşteri çeki olduğunu ve keşidecisinin Kerem Güzel olduğunu, mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan dosya üzerinden karar verildiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, 6102 sayılı TTK m. 818(1)-s atfıyla aynı Kanun'un m. 757(1) hükmü gereğince iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişi tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın m. 818(1)-s hükmü delaletiyle çekler hakkında da uygulanması gereken TTK'nın m. 757 hükmüne göre çek iptali davası, çeki elinden iradesi dışında çıkan hâmil tarafından açılabilir. ...