DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösteren, ticari itibarı yüksek bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi.....'un çevresinde güven duyulan, tanınan, ticari yaşamı da düzgün olan bir ticaret erbabı olduğunu,...'un 7-8 yıldan beridir tanıdığı...e'nin ( Davalı ..... Ve Tic. Ltd....
T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2304 - 2025/191 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2304 KARAR NO : 2025/191
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2025
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin inşaat sektöründe faaliyet gösteren, ticari itibarı yüksek bir ticaret şirketi olduğunu, müvekkili şirket sahibi ve yetkilisi.....'un çevresinde güven duyulan, tanınan, ticari yaşamı da düzgün olan bir ticaret erbabı olduğunu,...'un 7-8 yıldan beridir tanıdığı...e'nin ( Davalı ..... Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi ve müdürü) kendi çeklerinin alacaklıları tarafından kabul edilmediğinden ve müvekkilinin de ticari itibarı yüksek bir şirket olmasından dolayı müvekkili şirketin çeklerini, alacaklılarının kabul edeceğini öğrenmesini beyan ederek hatır çekine ihtiyaç duyduğunu ancak ödeme günleri gelmeden, çeklerin de bankaya ibraz edilmeden kendi borçlarını ödeyeceğinden müvekkili şirkete ait çekleri geri getireceğini müvekkili şirketin yetkilisine belirtmesi üzerine müvekkili şirketin olay tarihinden daha evvel de .....'ye hatır çeki vermiş ve gerçekten de önceki çeklerin olay tarihine kadar da muhatap bankaya ibraz edilmemesine istinaden .....'ye duymuş olduğu güven dolayısıyla Veysel İnce'nin istemiş olduğu 5 adet çeki (.... - Seri No: ....numaralı - ...keşide tarihli #.....TL# tutarlı çek (..... San. Dış Tic. Ltd. Şti.), ...- Seri No: ....numaralı - ... keşide tarihli #....TL# tutarlı çek (.... Ürn. San. Dış Tic. Ltd. Şti.), ... - Seri No: ...numaralı - ... keşide tarihli #....TL# tutarlı çek (..... Ürn. San. Dış Tic. Ltd. Şti.), ... - Seri No: ... numaralı - ... keşide tarihli #....TL# tutarlı çek (..... Ürn. San. Dış Tic. Ltd. Şti.), ...- Seri No: .... numaralı - ... keşide tarihli #...TL# tutarlı çek (..... Ürn. San. Dış Tic. Ltd. Şti.) imzalı ancak yazısız bir şekilde hatır çeki olarak verdiğini, işbu çekler üzerindeki yazıların müvekkili şirketin yetkilisine ait olmamakla birlikte .... tarafından yazıldığının düşünüldüğünü, müvekkili şirketin yetkilisi ...'un; ...'nin aracılığıyla çeklerde yazılı lehtar olan davalı .... Ürn. San. Dış Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ... isimli kişi ile tanışmış ve bu çeklerin ...'ye geri getirmesi kaydıyla hatra binaen verilmiş olduğunu, kendisinin ve şirketinin esasen hiçbir suretle borçlu olmadığını, çekler...