Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1065 · K. 2025/317
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1065 K. 2025/317

E. 2023/1065K. 2025/31725 Şubat 2025
ödeme emritazminaticra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıidari işlemicra takibine itirazkredi sözleşmesihizmet sözleşmesiborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :....... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .......... vekili dava dilekçesinde özetle........... sayılı dosyasını temlik aldıklarını, ödeme emrini tebliğ olan borçluların........ tarihli dilekçeleriyle borca itiraz ettiklerini, borçlu davalıların temlik eden . .. kullandıkları kredileri ödemediklerinden dolayı kendilerine.........nolu ihtarname gönderildiğini, borçlular ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine takip başlatıldığını, belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların en az ..icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :........ KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE :..... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALILAR : 1-..... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :....... YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .......... vekili dava dilekçesinde özetle........... sayılı dosyasını temlik aldıklarını, ödeme emrini tebliğ olan borçluların........ tarihli dilekçeleriyle borca itiraz ettiklerini, borçlu davalıların temlik eden . .. kullandıkları kredileri ödemediklerinden dolayı kendilerine.........nolu ihtarname gönderildiğini, borçlular ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine takip başlatıldığını, belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların en az ..icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhinde hem .......esas sayılı dosyaları ile iki ayrı takip başlatıldığını, takip konusu borç sebebi olarak bildirilen şirket kredi kartı sözleşmesi ile ticari kredili mevduat sözleşmelerinde kefalet beyanlarının olmadığını, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, açılan davanın reddine, haksız ve köyüniyetli davacının takip miktarının ..sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince..... tarihinde; "Tüm dosya kapsamı ve .......tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açılmış olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkâr tazminatına karar verilmiştir. . "Şu durumda mahkemece yapılacak iş yukarıda belirtilen ilke ve açıklamalar ışığında dosya kapsamı dikkate alınarak taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında belirtildiği açık, infazda şüphe ve tereddüt uyandırmayacak biçimde, usulün aradığı nitelikleri haiz kısa karar ve buna uygun gerekçesi ile hüküm fıkrası bir bütün olan gerekçeli karar oluşturulmasıdır." gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

YEREL MAHKEMENİN İKİNCİ KARARI: İlk derece mahkemesince ...... tarihinde; "Tüm dosya kapsamı ve.....tarihli bilirkişi raporu ile ....... tarihli bilirkişi ek raporu bir arada değerlendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/856 · K. 2025/308

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1064 · K. 2025/316

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/170 · K. 2025/304

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/84 · K. 2025/321

25 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1509 · K. 2025/318

25 Şubat 2025