Taraflar arasında görülen davada ........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, talep eden şirketin mutfak, mobilya satışı ve dekorasyon yapım işi ile uğraştığını, bu işleri yaparken ihtiyaç duyduğu bir kısım malzemeyi davalı . .. şirketinden temin ettiğini, bu temin işlerini sağlarken ödemelerini nakit ve çek olarak yaptığını, davalı .. şirketine ticari faaliyetlerinde değişikliğe giderek .. adet boş çek...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ..... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI : ... TALEP EDEN : . VEKİLLERİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1 .... KARŞI TARAF : 2 ... VEKİLLER İ : Av..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada ........ karar sayılı kararın istinaf incelemesi karşı taraf vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, talep eden şirketin mutfak, mobilya satışı ve dekorasyon yapım işi ile uğraştığını, bu işleri yaparken ihtiyaç duyduğu bir kısım malzemeyi davalı . .. şirketinden temin ettiğini, bu temin işlerini sağlarken ödemelerini nakit ve çek olarak yaptığını, davalı .. şirketine ticari faaliyetlerinde değişikliğe giderek .. adet boş çek yaprağı teminat verdiğini, bu çeklerin . . . ......seri numaralı çekler olduğunu, davalı .. şirketinin ekonomik olarak zor günler geçirdiğini duyduklarını ve yaptıkları araştırma sonucunda 4 adet çeki sahte yazı ve imzalar ile piyasaya sürdüğünü ve talep edene ait çekler ile borç ödemeye çalıştığını saptadıklarını, yapılan araştırma neticesinde bu 4 adet çekten 2 tanesinin . . . . .. verildiğini öğrendiklerini, bu çeklerin .. ve .. seri numaralı çekler olduğunu ve çeklerin sahte imza ve yazı ile doldurulduğunu, çeklerin vade tarihinde bankaya ibrazı halinde talep eden yönünden telafisi imkanlar zararlar meydana geleceğinden bahisle söz konusu çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "... sayılı HMK'nın 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. Ayrıca İİK'nın 72/2. Madde ve fıkrası icra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir kararlarında teminat miktarına ilişkin hususu düzenlenmiştir. Dava icra takibinden önce a...