Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1694 · K. 2025/345
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1694 K. 2025/345

E. 2024/1694K. 2025/34527 Şubat 2025
ipoteğin kaldırılmasıalacağın tahsiliicra takibiipoteğin fekkibağımsız bölümiadekredi sözleşmesitemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekili ve davalı . .. vekilince, ek karar davalı . . vekili tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, dava dışı . ..in davalı bankadan kredi kullandığını, müvekkil murisinin de kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesine konu borcu teminat altına almak amacıyla murise ait taşınmaza ipotek tesis edildiğini, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödeyemediğini, borçlu ve mirasçılar aleyhine bankanın ........esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, müvekkili tarafından ..... tarihinde borcun ödendiğini, icra dosyasının infaz edildiğini, müvekkilinin yaptığı ödeme dekontuna istinaden........ esas sayılı dosyası ile dava dışı /asıl borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borcun ödenmesi sonucunda bankadan......yevmiye no.lu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..... KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :.... EK KARAR TARİHİ : .... NUMARASI :... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av...... DAVALILAR : 1........ VEKİLİ : Av. ...... 2-...... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İpoteğin Kaldırılması (Fekki) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ....... YAZIM TARİHİ : .......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekili ve davalı . .. vekilince, ek karar davalı . . vekili tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, dava dışı . ..in davalı bankadan kredi kullandığını, müvekkil murisinin de kefil olarak imzaladığını, kredi sözleşmesine konu borcu teminat altına almak amacıyla murise ait taşınmaza ipotek tesis edildiğini, dava dışı asıl borçlunun borcunu ödeyemediğini, borçlu ve mirasçılar aleyhine bankanın ........esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, müvekkili tarafından ..... tarihinde borcun ödendiğini, icra dosyasının infaz edildiğini, müvekkilinin yaptığı ödeme dekontuna istinaden........ esas sayılı dosyası ile dava dışı /asıl borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, borcun ödenmesi sonucunda bankadan......yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ipoteğin fekki istendiğini, banka tarafından dava dışı /asıl alacaklıdan olan alacağın . .. isimli şahsa temlik edildiğini ve ipoteği kaldırmadığını, . ..dan ipoteğin fekki talep edildiği ancak kaldırılmayacağının bildirildiğini, temlik alan kişi alacağı teminat altına alan ipoteğin temliki tapu kayıtlarına işlenmesini sağlamadığını, bu nedenle, taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı banka vekili, bankanın...... esas sayılı icra dosyasından . ..in gayrimenkulü satılarak borcun bir kısmı tahsil edildiğini, kalan kısmın davalı . .. ile banka arasında temlikle tahsil edildiğini, davacının .. sayılı dosyada temliknameyi bilmesine rağmen ödeme yaptığını, bankanın o tarih itibari ile ne icra dosyası ne de ipotek ile ilgili hiçbir işlem yapma hakkı bulunmadığını, bankanın davalı vasfından çıkarılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . vekili, .. tarihli temlik sözleşmesi ile davalı banka lehine tesis edilen ipotek hakkının davalıya geçtiğini, dava dışı /asıl borçlunun borcuna karşılık lehtarı davalı olan tanzim tarihi ...., vade tarihi ..... bonoyu keşide ettiğini, bonodan dolayı halen borçlu olduğunu, davalının alacağını tahsil edemediğinden davacının talep ettiği ipoteğin kaldırılmasının şu aşamada mümkün olmadığını, alacağın tahsilinden sonra mümkün olduğunu ve davacıya durumun bildirildiğini, dava dışı /asıl borçlu aleyhine......... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, halen tahsil edildiğini, bu nedenle davanın reddine ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/727 · K. 2024/904

8 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1593 · K. 2024/1719

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/262 · K. 2025/496

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/541 · K. 2024/786

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/537 · K. 2025/658

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/423 · K. 2024/1198

10 Ekim 2024