Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/109 · K. 2025/316
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/109 K. 2025/316

E. 2025/109K. 2025/31617 Mart 2025
tazminatcismani zararbilirkişi raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesimaluliyet raporunakdi tazminatsağlık kurulu raporuistinaf başvurusunun kabulüiadeicranın geri bırakılmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ... . Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı ...... plakalı aracın, diğer davalı .. sigorta ile sigortalı ve müvekkilinin yolcu olduğu...... plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkilinin polis olarak çalıştığını ve aylık .....-TL maaş aldığını, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek, bilirkişi incelemesi sonrası taleplerini artırmak hakları saklı kalmak kaydıyla .....TL daimi iş göremezlik tazminatının...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :... KARAR NO :.. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN :. ÜYE :. ÜYE : . KATİP :.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : . NUMARASI :.... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. . DAVALI : ..... VEKİLİ : Av... DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ...

. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde davalı ...... plakalı aracın, diğer davalı .. sigorta ile sigortalı ve müvekkilinin yolcu olduğu...... plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağıyla tespit edildiğini, müvekkilinin polis olarak çalıştığını ve aylık .....-TL maaş aldığını, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek, bilirkişi incelemesi sonrası taleplerini artırmak hakları saklı kalmak kaydıyla .....TL daimi iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ...... tarihli dilekçe ile dava değerini .....TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe limiti ve kusur oranı nispetinde sorumluluklarının olabileceğini, kusur ve maluliyet oranının tespiti için ..... rapor alınması gerektiğini, hesaplamanın aktüer tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, .. tarafından yapılan rücuya tabi ödeme varsa hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti için...... rapor alınması gerektiğini, davacının resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, "davalı......ye yönelik açılmış davanın kabulüne, .. TL'nin ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı . ..den alınarak davacıya ödenmesine, Davalı .. . yönelik açılmış davanın reddine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ..... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin geçici ödeme talebinin reddine ilişkin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının sakat kalması nedeniyle ekonomik durumun...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2429 · K. 2024/1449

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2435 · K. 2024/1448

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/189 · K. 2025/204

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2159 · K. 2024/1244

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2571 · K. 2024/1547

28 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/27 · K. 2025/171

18 Şubat 2025