DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ... ....... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ....... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .. İstikametinden .. istikametine doğru seyir halindeyken .. kavşağında arabanın orta refüjdeki ağaca çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve olay üzerinden yıllar geçmesine rağmen başındaki yara isinin geçmediğini, kalıcı izin tamamen göründüğünü, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik .. TL bedensel zararı temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : . KARAR NO : .
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :... ÜYE : . ÜYE :. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI :. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ...
....... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ....... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .. İstikametinden .. istikametine doğru seyir halindeyken .. kavşağında arabanın orta refüjdeki ağaca çarptığını, müvekkilinin kaza sonucu yaralandığını ve olay üzerinden yıllar geçmesine rağmen başındaki yara isinin geçmediğini, kalıcı izin tamamen göründüğünü, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik .. TL bedensel zararı temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili . tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TLye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabûlü ile, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla), davalı..... 'den tahsiliyle davacı..verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekillerince süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin hemşire olarak çalıştığını, müvekkilinin hesap yapılırken bu durumu göz önüne alınmadan yapıldığını, yeniden hesap raporu alınması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 2.Davalı .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya kapsamında uzlaşma bulunması nedeniyle başvurunun reddi gerekirken kabul edilmesinin hatalı olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı ve sürekli sakatlık tazminatlarının hesaplanmasının hatalı olduğunu, davacının maluliyeti bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, maluliyet raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazası sonucu meydana gelen bedensel zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85...