Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/57 · K. 2025/432
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/57 K. 2025/432

E. 2024/57K. 2025/43211 Mart 2025
istirdatçek iptalimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada .....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının keşideci ..... alacağına mahsuben almış olduğu .....seri numaralı, ... TL tutarlı çekin hamili iken çekin kaybolduğu, çekin iptali için... esas sayılı dava dosyasından başvuruda bulunduğu, muhatap...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : . KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :. NUMARASI :. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLER İ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada .....karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının keşideci ..... alacağına mahsuben almış olduğu .....seri numaralı, ... TL tutarlı çekin hamili iken çekin kaybolduğu, çekin iptali için... esas sayılı dava dosyasından başvuruda bulunduğu, muhatap banka tarafından anılan dosyaya çekin davalı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, bunun üzerine ibraz eden aleyhine istirdat davasının açıldığı, keşideci tarafından çekin davacıya teslim edildiği, keşideci ile davalı arasında hiçbir ticari bağın bulunmadığı, çekin keşideci tarafından davalıya teslim edilmediği, çek üzerinde davacıya ait hiçbir imza ve ibarenin bulunmadığı, çekin davacı rızası dışında elinden çıktığından bahisle dava konusu çekin davalıdan istirdadına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davacının çek üzerinde bir cirosunun bulunmadığından aktif husumetinin olmadığı, çekin ticari çek olmadığı, çekin dava dışı ... isimli kişiden alındığı, motorsiklet alışverişi nedeniyle çekin kendisine teslim edildiğinden bahisle davacının davasının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

KARAR: Mahkemece "...Her ne kadar davacı tarafça dava konusu çekin keşideci tarafından kendisine teslim edildiği ve yetkili hamil iken çekin rızası dışında elinden çıktığı/zıyaya uğradığı ile sürülmüş ise de; mahkememizin ..esas sayılı dava dosyasına muhatap banka tarafından gönderilen cevabi yazı ve davacının dava dilekçesindeki ikrarı ile sabit olduğu üzere keşideci tarafından hamiline şeklinde düzenlenen dava konusu çekte davacının lehtar olarak gösterilmediği gibi herhangi cirosunun da bulunmadığı, istirdat davasında öncelikle davacının hak sahibi olduğunu ispat etmek zorunda olduğu.. sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun .. üncü maddesi uyarınca senet metninden anlaşılan durum aksine yönelik olması nedeniyle senetle ispat edilmesini gerektiği("6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 792 nci maddesine göre açılan bu davada, davacı dava konusu çekte keşideci, lehtar ya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1241 · K. 2024/1682

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/59 · K. 2025/433

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/395 · K. 2025/91

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/668 · K. 2024/1473

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1008 · K. 2025/166

11 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/676 · K. 2024/1477

19 Kasım 2024