DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait birçok ülkede de tescilli ..." markasının TPMK nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, markanın ülkemiz dahil tüm dünyada tanınmış marka niteliği taşıdığını, davalılar tarafından müvekkilinin tanınmış "...'' ve diğer markalarının haksız kullanılarak davalılara ait ... internet siteleri üzerinden gözlük satışı yapıldığını, gözlükler üzerinde müvekkilinin markasının birebir taklit edildiğini, davalılardan ...'in bu kullanımları yasal hale getirmek için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1007 Esas KARAR NO:2025/363 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2022 NUMARASI:2018/248 Esas, 2022/191 Karar DAVANIN KONUSU:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)|Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait birçok ülkede de tescilli ..." markasının TPMK nezdinde ... tescil numarası ile tescilli olduğunu, markanın ülkemiz dahil tüm dünyada tanınmış marka niteliği taşıdığını, davalılar tarafından müvekkilinin tanınmış "...'' ve diğer markalarının haksız kullanılarak davalılara ait ... internet siteleri üzerinden gözlük satışı yapıldığını, gözlükler üzerinde müvekkilinin markasının birebir taklit edildiğini, davalılardan ...'in bu kullanımları yasal hale getirmek için müvekkilinin tanınmış "...'' markasının birebir aynısını ...tescil numarası ile 09. ve 14. sınıflarda haksız olarak tescil ettirdiğini, söz konusu davalı markası için Bursa FSHHM nezdinde görülen dava açıldığını, müvekkilinin markasının izinsiz kullanımının devam ettiğini, müvekkilini maddi - manevi zarara ve itibar kaybına maruz bıraktığını, davalı tarafından satılan gözlüklerin kalite ve sağlık sorunlarını önleyici niteliğinin bilinemediğiden müvekkilinin itibarını zedeleyici sonuçlar ortaya çıkarttığını, müvekkiline ait markaları FSEK kapsamında korunması gereken eser niteliğinde olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin "...'' markasını tanıtmak için kullandığı tanıtım malzemeleri, müvekkilinin tasarımlarını içeren özel olarak tasarlanmış konserve kutusu şeklindeki teneke kutularının görsellerinin birebir kullanıldığını, bu itibarla davalıların eylemleriyle müvekkilinin marka haklarını ihlal etmelerinin yanı sıra telif haklarını da ihlal ettiğini, ... sitesini satın alırken davalının kendi adını kullanmadığını, sahte bir isimle kaydolduğunu ileri sürerek, davalıların müvekkili firmanın marka ve telif haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespitine, durdurulmasına ve men'ine, marka haklarına tecavüzlerinden dolayı şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın, 5.000-TL itibar tazminatının, 5.000-TL manevi tazminatın avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların telif hakkı ihlali teşkil eden fiilleri nedeniyle şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın, 5.000-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, haksız rekabet eylemlerin 5.000-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı v...