DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İtiraz) BAŞVURU TARİHİ : 11.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.02.2025 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 YAZIM TARİHİ : 06.03.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in İstanbul Anadolu 24. Aile Mahkemesinin 2024/51 esasında görülmekte olan boşanma davasının ve 22. Aile Mahkemesinin 2020/44 esasında da boşanma davasının sonucu beklenen mal rejimi davası olduğunu, davalı ...'in bahse konu mal rejiminin tasfiyesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle adına kayıtlı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/356 KARAR NO : 2025/490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21.11.2024 NUMARASI : 2024/770 Esas - 2024/777 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- [16696-96230-83999] UETS
DAVALILAR : ... -... : ... -... VEKİLİ : Av. ... [16569-65931-14822] UETS
DAVANIN KONUSU : Tasarrufun İptali (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İtiraz)
BAŞVURU TARİHİ : 11.12.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 19.02.2025 KARAR TARİHİ : 06.03.2025 YAZIM TARİHİ : 06.03.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'in İstanbul Anadolu 24. Aile Mahkemesinin 2024/51 esasında görülmekte olan boşanma davasının ve 22. Aile Mahkemesinin 2020/44 esasında da boşanma davasının sonucu beklenen mal rejimi davası olduğunu, davalı ...'in bahse konu mal rejiminin tasfiyesi davasında verilen tedbir kararı nedeniyle adına kayıtlı taşınmazları elden çıkaramadığını, ancak, dava dışı Sarılar Fındık LTD . ŞTİ şirketindeki hisselerini 29.11.2022 tarihine ve 01.09.2023 tariinde muvazaalı olarak diğer davalı kardeşi İlyas'a devrettiğini beyanla, bahse konu şirkt hisseler devirlerinin TBK 19. Maddesi gereğince iptali ile davalı ... adına yeniden tescili, devredien hisse adedi kadar hisseye devredilemez şerhi ile birlikte 3. kişilere satışlarının önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 21.11.2024 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin 21.11.2024 tarihli ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; yerel mahkeme tarafından verilen ara kararda hisselerin aynına ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı ileri sürülmüşse de mahkemece hatalı tespit yapıldığını, davacının hisselerin aynına ilişkin talebin mal rejimi tasfiyesi davasından ileri geldiğini, davalılar kendi aralarında hisselerini devretmiş olup halihazırda başkaca 3. kişilere de bu hisseleri devredebilecek durumda olduğunu, bu durumda adına kayıtlı hiçbir mal bırakmayan davalı ...'in davacının alacaklarını semeresiz bırakacağını, bu sebeplerle telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması adına şuan için ... adına kayıtlı şirket hisselerine tedbir kararı verilmesi gerektiğini beyanla, yerel mahkemenin 21.11.2024 tarihli ara kararının kaldırılarak uyuşmazlık konusu dava dışı şirket hisselerinin 3. Kişile...