DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalıştırdığı ve aralarında iç mimarların da olduğu personeli ile birlikte inşaat tadilat, renovasyon, yenilme, iç mimarı projelendirme ve imalat, dekorasyon ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında, davalıya ait ve/veya tasarruf hak ve yetkisi davalıya ait olan ... adresinde bulunan taşınmazın üzerinde yapılacak olan otel projesi ile ilgili olarak, tüm malzeme ve işçilik ücretleri ve buna bağlı resmi ve gayri resmi giderler davalı tarafa ait...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 13/02/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 12/12/2024 (Ara Karar) NUMARASI : ...
DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ...- [16727-27647-73586] UETS DAVALI : ... [25929-95433-32455] UETS VEKİLLERİ : Av. ...- [15287-82068-96415] UETS Av. ...- [16652-56469-90229] UETS Av. ...- [16007-00187-46660] UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik aleyhine davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bünyesinde çalıştırdığı ve aralarında iç mimarların da olduğu personeli ile birlikte inşaat tadilat, renovasyon, yenilme, iç mimarı projelendirme ve imalat, dekorasyon ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, müvekkili ile davalı ... arasında, davalıya ait ve/veya tasarruf hak ve yetkisi davalıya ait olan ... adresinde bulunan taşınmazın üzerinde yapılacak olan otel projesi ile ilgili olarak, tüm malzeme ve işçilik ücretleri ve buna bağlı resmi ve gayri resmi giderler davalı tarafa ait olmak üzere, iç mimari projelendirme ve uygulama hizmetleri ile ilgili olarak 29/09/2021 tarihli Tasarım ve İç Mimari Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme gereği üstlendiği işi yapmış ve davalı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, akabinde, davalının 29/09/2021 tarihli sözleşme konusu taşınmaz ve proje ilgili olarak, belirtilen sözleşmede yer almayan ve ekstra olarak haricen yapılması konusunda anlaşılan 453 m2 bodrum kat projelendirmesi, İtalyan Restoranı (90m2), şömine alanı (50m2) projelendirmesi&uygulaması, iş ve işlemlerin müvekkili tarafından yapılmasını talep ettiğini, ayrıca, genel olarak, bu projenin iç mimari tasarımı, projelendirilmesi, malzeme seçimleri ve uygulaması açısından tüm projenin uygulama hizmetlerinin, davalı tarafından müvekkiline tevdi edildiğini, müvekkilinin de sözleşmede kararlaştırılan işleri, sözleşme dışı haricen talep edilen işleri ve tüm projenin uygulama takip ve kontrol işlerini başarı ile ifa ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, müvekkili tarafından ifa edilen sözleşme ve sözleşme dışı toplam imalat alanlarının, davalı iş sahibinin talepleri ile toplam 768 m2'yi bulduğunu, müvekkili tarafından, sözleşme ile kararlaştırılan ve davalı tarafından sözleşme haricinde ekstradan talep edilen işlerle ilgili üzerinde mutabık kalınan ücretin ve ayrıca sözleşmenin IV. Maddesinin, ödeme planı kısmında belirtilen, tüm projenin iç mimari uygulama hizmetleri karşılığında anlaşılan imalat değerinin %10u tutarındaki hizmet bedellerinin (iç mimari projelendirme v...