DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin işlettiği otoyollardan davalının ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, 15 günlük sürede de geçiş ücretlerini ödemediğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile geçiş ücreti ve para cezası toplamı olan 10.560,50 TL üzerinden takip başlatılmış ve aynı tutar üzerinden dava açılmıştır. Mahkemece; "...Davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1382 KARAR NO: 2025/284 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/368 KARAR NO: 2021/412 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin işlettiği otoyollardan davalının ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, 15 günlük sürede de geçiş ücretlerini ödemediğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile geçiş ücreti ve para cezası toplamı olan 10.560,50 TL üzerinden takip başlatılmış ve aynı tutar üzerinden dava açılmıştır. Mahkemece; "...Davalı şirkete ait araçların Avrasya Tünelinden ihlalli geçişleri sonucu, 2.112,10-TL asıl alacak, 8.448,40-TL dört kat ceza bedeli olmak üzere davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunduğunun kabulü gerekir. Ayrıca, taraflar tacir olduğundan, davacının ticari faiz talep etme hakkı vardır. Açıklanan sebeplerle icra takibinin 8.448,40-TL üzerinden ticari faiziyle devamına karar verilmiştir. Dava itirazın iptaline ilişkin olup davacı icra inkar tazminatı talep etmektedir. Davacı şirketin talep ettiği geçiş ücreti 2.112,10-TL (asıl alacak) belirli (muayyen) -likid- kabul edilmiş, geçiş bedeli olan asıl alacak 2.112,10-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir." gerekçesiyle; "Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında takibe yapılan itirazın İPTALİNE, duran takibin toplam alacak 8.448,40-TL üzerinden ticari avans faiziyle DEVAMINA, Asıl alacak olan 2.112,10-TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" dair hüküm tesis edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip ve dava değerinin 10.560,50 TL olduğunu, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen sehven takibin 8.448,40 TL üzerinden devamına karar verildiğini, bunun maddi hatadan kaynaklandığını beyan ederek kararın kaldırılmasını hükmün düzeltilmesini talep etmiştir. Dava değeri 10.560,50 TL, mahkemece hükmedilen miktar 8.448,40 TL olup, davacı tarafça istinaf başvurusuna konu edilen tutar 2.112,10 TL'dir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara ...