DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalıya fatura karşılığ... sattığını, kesilen faturalara istinaden davalının borç bakiyesinin .. TL olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini ve aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, beyanla... sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ....önlük temin etme amacıyla açtığı ihaleye girdiğini ve aldığı bu ihalenin ifasını...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : . KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE : .. ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :.... VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satıma Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında müvekkilinin davalıya fatura karşılığ... sattığını, kesilen faturalara istinaden davalının borç bakiyesinin .. TL olduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini ve aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, beyanla... sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari .. inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, ....önlük temin etme amacıyla açtığı ihaleye girdiğini ve aldığı bu ihalenin ifasını bizzat yerine getirmek yerine müvekkil ile anlaşıp, emtiaları temin etmesini istediğini, müvekkilinin de ..... ile daha önce aralarında birçok defa ticari alışveriş olduğundan sözleşme yerine haricen şirket yetkilileri ile anlaşarak söz konusu malların teminini için anlaştıklarını, müvekkilince davacıya . . .. istediği malların hangi niteliklere sahip olması gerektiğini gösterir şartnameyi gerek .. gerekse de ... yoluyla iletildiğini ve bu şartlara uygun olarak .. adet .... önlük üretmesini veya temin etmesini istendiğini, davacının da şartnameye uygun olarak üretimi yapacağını belirttiğini, davacı şirketin bu malları şartnameye uygun olarak ürettiğini iddia edip malları gönderdiğini, fakat .. muayene komisyonu tarafından yapılan muayene sonucunda malların şartnameye uygun olmadığını ileterek . .. malları iade ettiğini, davacı da ürünlerinin kusurlu olduğunu kabul ettiğini beyanla davanın reddi ile ....kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, ayıp iddiası ile ispat yükünü üzerine alan tarafın emtianın ayıplı olduğunu en azından şahit numune saklamak koşulu ile ispatlaması gerektiği, nitekim benzer bir uyuşmazlıkta . .. Esas ve .. Karar sayılı kararında "dava konusu ürünün ayıplı olduğunu ispat külfetinin davacıda bulunduğu,davacının ürünün ayıplı olduğunu iddia etmesine karşın ayıplı ürüne ilişkin bir şahit numune saklamadığı, bu nedenle ayıp iddiasını kanıtlayamadığı ayrıca tarafların tacir olup .. hükümlerine göre açık ayıpta .. gün, gizli ayıpta da .. gün içinde bildirimde bulunması gerektiği" şeklinde belirtildiği üzere malın ayıplı olduğunu ispat külfeti davalı-alıcıda iken bunu ispata yarar dosyaya sunulmuş bir delil de sunulamadığı, dolayısıyla ispat yükünü üzerine alan daval...