DAVANIN KONUSU : Limited Şirketten Ortağın Çıkartılması (TTK m. 640) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkette .... hisse sahibi olan davalının .... yılının ortalarından şirkete itibaren hiç gelmediğini, şirketin ... oranındaki hissesinin şirket yetkilisi ve müdürü .... hissesinin de...ait olduğunu, davalının yaklaşık 2 yıldır şirket işlemlerine katılmadığı gibi şirket ortaklığından ayrılmak için sürekli müvekkilin diğer ortakları ile görüşüp fazla hak elde etmek içinde ortakları baskı altına aldığını, bu süreçte şirket bünyesinde görev almadığı gibi alma isteğinde de bulunmadığını, şirkete karşı hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, ortak ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ...... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Limited Şirketten Ortağın Çıkartılması (TTK m. 640) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkette .... hisse sahibi olan davalının .... yılının ortalarından şirkete itibaren hiç gelmediğini, şirketin ... oranındaki hissesinin şirket yetkilisi ve müdürü .... hissesinin de...ait olduğunu, davalının yaklaşık 2 yıldır şirket işlemlerine katılmadığı gibi şirket ortaklığından ayrılmak için sürekli müvekkilin diğer ortakları ile görüşüp fazla hak elde etmek içinde ortakları baskı altına aldığını, bu süreçte şirket bünyesinde görev almadığı gibi alma isteğinde de bulunmadığını, şirkete karşı hiçbir sorumluluğunu yerine getirmediğini, ortak ve yetkili . .. davacı ait araca el koyduğu gibi tescili üzerine yaptırıp, şirket ortağı olan . ..r'i de işin içerisine katarak katarak haksız ithamlarla suç duyurusunda bulunduğunu, hem kardeşi hem de müvekkil yetkilisi . ait . . . . .plakalı aracı enişteleri . .. devralarak şirket yetkilisini de zor durumda bıraktığını, payı ..n çok üzerinde şirketten para almak için ortaklar ve şirket aleyhine karalama yaptığını, davalının hiçbir emek ve mesai vermeden değerinin çok üstünde haksız kazanç için kötü niyetli hareket ettiğini, belirterek müvekkilinin.... tarihli çağrılı olağan .. toplantı kararına istinaden haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılma kararına uygun olarak davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ve .... hissesinin diğer şirket ortakları arasında payları oranında dağıtılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmişse de davaya yanıt vermediğinden, tüm maddi vakıalar davalı tarafından inkar edilmiş sayılmıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, taraflar arasındaki çatışmanın abi kardeş arasındaki çatışmadan kaynaklı olduğu; davacı şirket yetkilisi .. aracın kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü (şirket bakımından bir hak talep edilmediği); bu çatışmanın şirketin çalışmasını engelleyecek bir durum oluşturmadığı; ortağın şirket ortaklığından çıkarılması için ortağın davranışlarının şirketin ticari faaliyetine sekte vuracak ve ızrar edecek ve hatta karşılıklı güveni ortadan nitelikte olması gerektiğinin arandığı; dava konusu aracın davalı adına tescil edilmesinin şirket ortaklığı veya şirketin malvarlığı ile ilgisi olmadığı; davacının iddialarının davalının davranışlarının şirketin çalışmasını engelleyecek bir durum ortaya çık...