DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete sipariş fişi ve fatura ile mallar teslim ettiğini, malların bedellerini davalı şirketten tahsil etmediğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu, yasa gereği icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde de arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1994 KARAR NO: 2025/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2021 NUMARASI: 2019/551 E. - 2021/178 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete sipariş fişi ve fatura ile mallar teslim ettiğini, malların bedellerini davalı şirketten tahsil etmediğini, davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının tebliğ edilen ödeme emrine itirazda bulunduğunu, yasa gereği icra takibinin durdurulduğunu, itirazın iptali davası öncesinde de arabulucuya başvurulduğunu ve arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin davacı şirketten 4840 kg ağırlığındaki 7 palet alüminyum külçe aldığını, sipariş fişi ile davalı şirket çalışanı ... tarafından imza ile teslim alındığını, malları ... plakalı kamyon ile ... tarafından davalı şirkete teslim edildiğini, sipariş fişi ile düzenlenen faturadaki miktarların aynı olduğunu davalının icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğunu iddia ederek, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 den az olmamak şartı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; Davalı şirketin icra takibine konu faturada belirtilen 4840 kg 7 palet alüminyum külçenin alıcısının olmadığını, İcra takibine konu faturanın icra takip tarihine kadar davalı şirkete tebliğ ve teslim edilmediğini, iş bu faturanın davalı şirketin ticari kayıtlarına girmediğini, davalı şirketin sipariş fişinde gösterilen malın müşterisi adına işlenmek üzere teslim alındığını, teslim alan ...'in davalı şirket çalışanı olduğunu, ... adına teslim aldım kaydını düşerek imzaladığını, davanın dava dışı ... Limited Şirketine ihbar edilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve belirlenen inceleme gününde defterlerin incelenmek üzere hazır edilmesi istenmiş ve taraflara ihtaratlı kesin süre verilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacı taraf ve davalı taraf defterlerini süresi içi...