Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayanarak 3.644.018,18 TL alacağın temini için İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 02.10.2024 tarihli Değişik İş kararıyla; "...İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dayanak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne göre kullandırılan krediler ile ilgili hesabın Gebze ... Noterliği' nin 18/05/2023 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/227 KARAR NO: 2025/273 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2024 tarihli D.İş NUMARASI: 2024/1821 E. - 2024/1832 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine dayanarak 3.644.018,18 TL alacağın temini için İİK'nın 257 vd. maddeleri uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 02.10.2024 tarihli Değişik İş kararıyla; "...İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından sunulan dayanak Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi'ne göre kullandırılan krediler ile ilgili hesabın Gebze ... Noterliği' nin 18/05/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği, ihtiyati haciz talep dilekçesinde bildirilen kat ihtarnamesinde kat edilen tutarın 22.402.057,37 TL olması, alacağı teminen 41.100.000,00 TL bedelli ipotek tesis edilmiş olması, kat ihtarından sonra işleyecek faizin yargılama ile tespit edilebilecek olması karşısında bu aşamada alacağın ipotekle teminat altına alınmayan kısmının bulunup bulunmadığı yaklaşık ispat ölçüsünde ispat edilmediğinden..." ihtiyati haciz talebinin reddine, karar vermiştir. Bu karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın müşterisi borçlu lehine kredilerden kullandırdığını, alacağın muaccel olduğunu, kat ihtarında detaylı açıklandığı üzere kullandırılan kredilerin geri dönüşü olmaması nedeni ile borcun ödenmesi hususlarını içerir kat ihtarnamesinin borçlulara tebliğ edildiğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin emsal 2009/2116 Esas sayılı ilamında çekilen hesap kat ihtarnamesi üzerine alacağın muaccel olacağı ve ihtiyati haciz talep edilebileceğinin belirtildiğini, hesabın kat edilmesi ile kredi borcunun muaccel hale geldiğini, daha önceden kredi borçlusu hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/407 Esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı verildiğinden borçlu şirket hakkında yasal takip işlemlerinin yapılmadığını, müteselsil kefiller yönünden ihtiyati haciz sonucunda takip işlemleri yapıldığını, mahkeme tarafından konkordato talebinin 26.09.2024 tarihinde reddedildiğini ve tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte kaldırıldığını, müvekkilinin toplam 44.744.018,18 TL nakdi ve gayri nakdi alacağının bulunduğunu, 20 nolu taşınmaz üzerinde 1.derecede 41.100.000,00 TL bedell...