DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocuk kitapları yazarı müvekkili ile davalı 4 adet kitabı için (..., ..., ...) ayrı ayrı yayın sözleşmesi imzaladığını, kitapların bir kısmının baskıları için %10 telif ücreti, bir kısmının ise basılan kitap adetinin %10'u kadarının müvekkile gönderilmesi şeklinde anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşmelerden kaynaklanan telif ücreti alacağını ise ödemediğini, kitap gönderimini de yapmadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ileri sürerek, davalı taraf ile yapılan tüm yayın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2023/1015 Esas KARAR NO:2025/364 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/04/2023 NUMARASI:2020/27 Esas, 2023/77 Karar DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ:12/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocuk kitapları yazarı müvekkili ile davalı 4 adet kitabı için (..., ..., ...) ayrı ayrı yayın sözleşmesi imzaladığını, kitapların bir kısmının baskıları için %10 telif ücreti, bir kısmının ise basılan kitap adetinin %10'u kadarının müvekkile gönderilmesi şeklinde anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşmelerden kaynaklanan telif ücreti alacağını ise ödemediğini, kitap gönderimini de yapmadığını, bu nedenlerle maddi ve manevi tazminat davasını açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ileri sürerek, davalı taraf ile yapılan tüm yayın sözleşmelerinin feshine, şimdilik 1.000-TL maddi tazminat ve 40.000-TL. manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kitapların her birinin %10 ununu telif ücreti olarak kargoyla veya kendisine elden verdiğini, ayrıca fuarda satılan kitapların %10 unun yazara verildiğini, yazar tarafından sözleşme hükümlerine uyulmadığını ayrıca, sözleşmede Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, karşı dava olarak, 100-TL maddi, 5 kuruşluk manevi tazminat talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince karşı dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının yazarı olduğu ..., ...,... isimli kitapların basımı için taraflar arasında düzenlenen 01/03/2018 tarihli sözleşme imzalandığı, alınan bilirkişi raporuna göre davalıdan davaya konu kitaplar ile ilgili davacının telif alacağının toplam 32.870-TL olduğu, ödeme yapıldığını ispat yükünün kitapların basımını yapan ve satışını yapan davalıda olduğu, davalının davacıya ödeme yaptığına dair bir belge sunmadığı sadece ... isimli kitaptan 50 adet davacıya gönderdiği bu kitap miktarının zaten hesaplamadan düşüldüğü, davalı tarafından telif alacağı olarak kitapların davacıya teslim edildiği hususunun ispat edilemediği, buna göre davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlüğünü yerine getirmediği, kitap satışlarının mevcut piyasa ortamına göre fena olmayan bir satış rakamına ulaşmasına rağmen davalı tarafından davacı yazarın kitaplarının satışından gelir elde edilmesine rağmen davacıya ödeme yapılmaması bu durumun davacı yazara manevi dünyası bakımından olumsuz sonuçlara sebebiyet verdiği anlaşıldığından davacını...