DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ....İlçesi merkez ve kırsal kesimlerine yapılmak üzere toplam ..halı saha yapım işi için ...arihinde sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin saha yapım işi için gerekli malzemeleri temin ederek sahaları tamamlayıp davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalı...
T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .... Karar No : .
Başkan : ... (...) Üye :.... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ....İlçesi merkez ve kırsal kesimlerine yapılmak üzere toplam ..halı saha yapım işi için ...arihinde sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin saha yapım işi için gerekli malzemeleri temin ederek sahaları tamamlayıp davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete toplamda ... TL'lik .. adet fatura kestiğini, davalı şirketin müvekkiline .... TL ödeme yaptığını, ... TL bakiye alacak tutarı kaldığını, davalı şirket tarafından ilgili hakedişlerin . .. alınmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediğini, taraflarınca arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, davalı aleyhine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla .... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın ..'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ve .dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davalı inşaat şirketiyle yapmış olduğu bir anlaşma veya işin bulunmadığını, müvekkili firmanın dava konusu halı sahaların yapılması için .. inşaatla taşeron sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin taşeron firmayla yapmış olduğu sözleşme sonucu halı sahaların yapımından sonra her iki firmanın alacakları ve borçlar yönünden birbirlerini ibra ettiklerini, davacı tarafından düzenlenen faturaların yapılan işle alakalı oldukları noktasında şüphelerin olduğunu, davacının iddiasının ispat için yeterli olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...İİK 67 ile TMK 6 ve 7 ile HMK 187- 293. maddeleri gereğince ispat hususuna ve ispat kurallarına dikkat edilmiştir. İncelenen kayıtlardan ve dosya kapsamından; dav...