E. 2023/716 K. 2024/1308

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2024/1308

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete .... no'lu Nakliyat Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait Oto Aksam emtiası, davalıların taşıyıcısı ve sigortacısı olduğu Türkiye'den İsviçre'ye ... ve .... plakalı araçlar ile nakliyesi esnasında hasara uğradı iği, müvekkil şirkete sigortalı ... san ve Tic. A.Ş.'ye ait emtianın hasar gördüğü taşımada .... Ticaret A.Ş.'nin .... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı CMR Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, sigortalı emtiada 29.964,35 TL hasar meydana geldiği, bu bedelin müvekkil şirket tarafından sigortalısına 27.09.2022 tarihinde ödendi davalı şirketler aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyası ile takibe başlandığı, itiraz üzerine takibin durduğu belirtilmiş olup, itirazın iptaline, davalıların 9620'den az olmama kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP; Davalı ... Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Satıcısı ... San. Ve Tic. A.Ş. (Türkiye) ve alıcısı .... (İsviçre) olan ara karton gösterge-Kapaklı gösterge kolisi-alt/üst plastik koruyucu emtiasının İsviçre'ye taşıma organizasyonu için müvekkil .... şirketi ile anlaşma sağlandığı, müvekkil şirket de taşıyıcı olarak .... Araç Kiralama Hiz. A.Ş. şirketini görevlendirdiği, bu taşıma kapsamında Türkiye'den ... ve ... plakalı araçlara yüklendiği ve İsviçre'ye doğru yola çıktığı, araçların seferi herhangi bir kaza geçirmeden tamamladığı, dava konusu taşımanın uluslararası taşıma olup CMR Konvansiyonu hükümleri uygulanması gerektiği, CMR belgelerinde Müvekkilin taşıyıcı sıfatına dair hiçbir bilgi olmadığı, müvekkil şirketin taşıma işleri komisyoncusu olup fiili taşımayı gerçekleştirmediği, emtiada meydana gelen hasar ve ziyanın, ambalaj ve gümrük işlemleri sırasında gümrük personelinin hatalı yüklemesinden kaynaklandığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğu, sovtaj bedeli hasar bedelinden düşülmesi gerektiği, işbu taşımanın CMR Konvansiyonuna tabi olarak gerçekleşmiş olmakla, faiz tutarının CMR Konvansiyonunda 965 olarak sınırlandırıldığı belirtilmiş olup, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP; Davalı .... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; 01.6.2022 tarihli CMR taşıma senedi ile taşınan 2 paletin ibaret 256.-kğ emtia 14.6.2022 tarihinde alıcısına tesl...