Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/674 · K. 2025/1
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 K. 2025/1

E. 2024/674K. 2025/12 Ocak 2025
yerleşim yeriyetkili mahkemelimited şirketiademenfi tespityetkiye itirazkambiyo senedisatış sözleşmesiticari faaliyetbilirkişi incelemesitedbir kararıbaşvurunun reddiuzlaşmagörevli mahkemeistinaf yoluihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Odun Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı şirkete hitaben düzenlediği ve ciro ettiği vade tarihinde ödenen üç(3) adet bedelsiz çekten kaynaklanan 3.400.000-TLnin vade tarihlerinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi istemli alacak dava dilekçesinin; Henüz vadesi gelmemiş olan 5 adet ve vadesi gelmiş olmasına rağmen ibraz edilmeyen 1 adet çek sebebiyle davalı tarafa borcu bulunmadığından çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulması, akabinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama sırasında çeklerin ödenmek zorunda kalınması durumunda vade tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi istemli menfi tespit...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/674 Esas KARAR NO : 2025/1 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Odun Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin davalı şirkete hitaben düzenlediği ve ciro ettiği vade tarihinde ödenen üç(3) adet bedelsiz çekten kaynaklanan 3.400.000-TLnin vade tarihlerinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi istemli alacak dava dilekçesinin; Henüz vadesi gelmemiş olan 5 adet ve vadesi gelmiş olmasına rağmen ibraz edilmeyen 1 adet çek sebebiyle davalı tarafa borcu bulunmadığından çeklerin ödenmesinin tedbiren durdurulması, akabinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama sırasında çeklerin ödenmek zorunda kalınması durumunda vade tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesi istemli menfi tespit alacak davası dilekçesinin sunulduğunu, müvekkilinin... Cam Odun Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında bugüne kadar yine dava dışı bir üçüncü şahsın (... Cam) aracılığı ile cam alım satımı yapıldığını, davalı şirket tarafından aracıya (... Cam şahıs şirketi ve ...Cam İnşaat Taşımacılık Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli iki ayrı şirket) fatura düzenlendiğini, malların müvekkili ... Cam Odun Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine irsaliye ile teslim edildiğini, müvekkilinin cam alım satım bedelini aracıya ödediğini, aracının da fatura karşılığı davalı şirkete ödeme yaptığını, taraflar arasında uzun zaman bu biçimde devam eden ticari faaliyetler varılan anlaşma sonucu aracısız devam ettirilmek istendiğini, bu kapsamda müvekkilinin ... Cam Odun Kömür Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı şirkete toplam 7.000.000-TL bedelli 9 (dokuz) adet çek ticari avans olarak teslim edildiğini, davalı şirketin söz konusu çeklerin karşılığı olan camı teslim etmemiş, çekleri de iade etmemiş olduğunu, iyi niyetle yapılan görüşmelerin tarafların uzlaşmaları için yeterli olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin ticari avans olarak teslim aldığı çeklerin karşılığı olan camı teslim etmediğini, taleplerine rağmen çekleri de geri vermemiş ve ciro ederek tedavüle soktuğunu, müvekkilinin çeklerden 3 adetinin vadelerinin gelmiş ve bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle toplam 3.400.000-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili ile davalı şirketin ticari defterleri, banka kayıtları ve BA-BS kayıtlarının incelenmesi neticesinde taraflar arasında bu çeklerden önce hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, dolayısıyla davalı şirketin çekleri uhdesinde tutmasını ya da ciro ederek tedavüle sokmasını haklı kılabilecek hiçbir hukuki ilişki bulunmadığını, davalı şirketin esasen bedelsiz olması sebebiyle müvekkiline iade etmesi gereken 9 adet çeki ciro ederek t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 · K. 2023/939

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2024/473

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/445 · K. 2024/93

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/517 · K. 2024/959

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/463 · K. 2024/279

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2023/1007

14 Aralık 2023