Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 28.04.2022 tarihinde tip sözleşme ile ... ilçesinde müvekkilinin taşımasında müvekkili tarafından domates ürünü yetiştirilmek üzere sözleşme imzaladıklarını, ürünlerin yetiştirilmesi için gerekli olan fide ve gübrenin 28.04.2022 tarih ve ... numaralı mal teslim fişi ile, 21.05.2022 tarih ve ... numaralı mal teslim fişi ile, 28.06.2022 tarih ve ...numaralı mal teslim fişi ile teslim edildiğini, taahhüt edilen ürünlerin davacı tarafından sözleşmeye uygun yetiştirildiğini ancak sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen boşaltma mahalli ve tartım kantarları gösterilmediğinden ürünün teslim edilemediğini ve davalı şirketin de bu konuda herhangi bir talepte bulunmadığını, yine sözleşme düzenlenirken...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/463 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 28.04.2022 tarihinde tip sözleşme ile ... ilçesinde müvekkilinin taşımasında müvekkili tarafından domates ürünü yetiştirilmek üzere sözleşme imzaladıklarını, ürünlerin yetiştirilmesi için gerekli olan fide ve gübrenin 28.04.2022 tarih ve ... numaralı mal teslim fişi ile, 21.05.2022 tarih ve ... numaralı mal teslim fişi ile, 28.06.2022 tarih ve ...numaralı mal teslim fişi ile teslim edildiğini, taahhüt edilen ürünlerin davacı tarafından sözleşmeye uygun yetiştirildiğini ancak sözleşmenin 4. maddesinde belirlenen boşaltma mahalli ve tartım kantarları gösterilmediğinden ürünün teslim edilemediğini ve davalı şirketin de bu konuda herhangi bir talepte bulunmadığını, yine sözleşme düzenlenirken sayfanın bir yarısında kambiyo senedi, diğer yarısında ise senet sebebi olarak satılan mallar ve miktarlarının belirtildiğini, sayfanın üst kısmında bulunan senedin açık olup alt kısmından ayrılarak ve sözleşmeye aykırı şekilde fahiş miktarda doldurularak, protesto şerhli TC ... Bankası Bergama Şubesi'ne, oradan talimatla TC ... Bankası ... Şubesi'ne verildiğini ve bankaca müvekkiline ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin haksız yere ödememe protestosu, icra takibi tehdidi altında bulunduğunu, anılan nedenlerle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödememe protestosunun tedbiren durdurularak TC ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne kararın bir örneğinin gönderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bono hakkında henüz icra takibi başlatılmadığından yetkili mahkemenin müvekkilinin adresi olan İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasındaki davaya konu alacak-borç ilişkisinin dayanağının bono olup bonoda da malen kaydının bulunduğunu, bu hali ile borçlunun ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, ispat külfetinin davacı borçlu üzerinde olduğunu, yine davacının müvekkili şirket ile arasında akdettiğini iddia ettiği bir sözleşme sunduğunu, sözleşmede müvekkili şirketin adının geçmediğini, müvekkili şirket yetkililerinin imzalarının da bulunmadığını, davacının borcu olduğu halde kötüniyetli olarak eldeki davayı açarak alacağı sürüncemede bırakmayı amaçladığını, anılan nedenlerle davanın reddine ve müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DOSYANIN SAFAHATI: Eldeki davanın ilk olarak davacı tarafça Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 26/04/2023 Tarih... E......