DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinden borçlu tebliğle haberdar olmak ile birlikte borçlunun 14.12.2023 tarihli haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, davalının "... (..." adresinde bulunan ticarethanede 08/11/2023 tarihinde yapılan denetlemede ... tesisat numaralı sayaçta Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/b maddesi uyarınca borudan harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı olduğu hususunun ......
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/746 KARAR NO : 2025/58 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu aleyhinde kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklı alacak için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinden borçlu tebliğle haberdar olmak ile birlikte borçlunun 14.12.2023 tarihli haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu, davalının "... (..." adresinde bulunan ticarethanede 08/11/2023 tarihinde yapılan denetlemede ... tesisat numaralı sayaçta Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/b maddesi uyarınca borudan harici faz çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanımı olduğu hususunun ... sayılı tutanakla tespit edildiğini,...'e ait abonelik bulunun adreste yapılan denetlemede kullanıcının ... olduğunun tespit edildiğini, ...'in ... tesisat numaralı sayaçta borudan harici faz çekerek kaçak elektrik kullanma suretiyle kendine yarar sağladığı ortaya çıktığını, bu hususun kaçak elektrik tespit tutanağıyla sabit olduğunu, davalı/borçlu aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ... tesisat nolu aboneliğin kaçak elektrik bedellerinden dolayı icra takibi başlatıldığını, İcra takibinde, 896.751,58 TL Kaçak Elektrik Kullanım Bedeli (İstenen: Yıllık Reeskont Avans), 2.391,34 TL Gecikmiş Gün Faizi ve 478,27 TL Faizin KDVsi olmak üzere 899.621,19 TL toplam alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacak üzerinden hesaplanacak 896.751,58 TL tutarı için yıllık (360 gün) %36,75 Reeskont Avans faizi ve KDV Kanunun 24/c maddesine göre işleyecek faizin %20 KDV si, icra masrafları, harçlar ve vekâlet ücreti ile birlikte, faiz oranlarındaki artıştan doğan her türlü talep, takip ve dava hakları saklı kalmak ve de tahsilde tekerrür olmamak şartıyla, tahsilinin talep edildiğini, davacı kurum elemanları tarafından düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğunu, aksi davalı tarafça ispat edilemediğine göre, davalının kaçak elektrik tükettiğinin kabulünün gerektiğini, kaçak ve usulsüz elektrik kullanımının, haksız fiilden kaynaklı bir para borcu olduğunu, para borçlarının da götürülecek borçlardan sayıldığını, takibin davacı şirketin yerleşim yeri icra dairelerinde açılması ve aynı şekilde de işbu davanın davacı şirketin yerleşim yeri olan İzmirde açılmasının yasaya uygun olduğunu, kaldı ki Hukuk Muhakemeleri Kanununun 16. Maddesi haksız fiilden kaynaklı davalarda zarar görenin yerleşim yerini seçimlik yetki olarak belirlediğinden, müvekkil şirketin yerleşim yeri olan İzmir mahkemelerinin yetkili olacağını, davalının söz konusu kaçak tespit tutanağı nedeniyle düzenlenen cezalı tahakkuk bedelini ödemediğini, davalı ...