Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/626 · K. 2024/669
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/626 K. 2024/669

E. 2023/626K. 2024/66918 Eylül 2024
tazminatitirazın iptaliborca itirazicra takibiicra inkar tazminatımaddi tazminatsatış sözleşmesitazminat davasıyerleşim yerialacağın tahsiliyetkili mahkemeeser sözleşmesigörevli mahkemehaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Dava dışı ...müvekkilimiz şirketin sigortalısı olup ... numaralı 25.04.2019-25.04.2020 vade tarihli ... Paket Sigortası Poliçesi ile "... Çiğli/İZMİR" adresindeki işyeri davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığı, sigorta konusu işyerinde, 10.01.2020 tarihinde işyeri yangın söndürme tesisatının patlaması sonucu akan suların işyeri zemin kat ve alt kat geneline sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiği, sigortalı işyerinde meydana gelen hasar davacı şirket tarafından tazmin edildiği, davalıların satın alınan ve tesisatı kendilerince kurulumu yapılan ürünlerden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/626 KARAR NO : 2024/669 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Dava dışı ...müvekkilimiz şirketin sigortalısı olup ... numaralı 25.04.2019-25.04.2020 vade tarihli ... Paket Sigortası Poliçesi ile "... Çiğli/İZMİR" adresindeki işyeri davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından teminat altına alındığı, sigorta konusu işyerinde, 10.01.2020 tarihinde işyeri yangın söndürme tesisatının patlaması sonucu akan suların işyeri zemin kat ve alt kat geneline sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiği, sigortalı işyerinde meydana gelen hasar davacı şirket tarafından tazmin edildiği, davalıların satın alınan ve tesisatı kendilerince kurulumu yapılan ürünlerden sorumluluğu bulunduğundan davacı şirket tarafından ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla İzmir .... İcra müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olup söz konusu takip haksız ve hukuka aykırı itiraz ile durduğu, Arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da ... numaralı arabuluculuk dosyası üzerinden gerçekleştirilen görüşmelerin sonunda herhangi bir anlaşma sağlanamadığından işbu dava ikame edildiğini, dava konusu uyuşmazlık işyeri poliçesi kapsamında ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsiline ilişkin olduğu, davalıların yangın söndürme cihazının satım ve montaj işiyle uğraşmakta olup tacir konumunda olduklarını ayrıca davacı sigorta şirketi de TTK anlamında tacir sayılıp aynı zamanda dava dışı sigortalısının halefi olarak davalıların sorumluluğu yoluna gidildiğini, diş hekimi olan dava dışı sigortalının özel muayenehanesi olan işyerine yangın söndürme cihazını satın aldığından, işbu uyuşmazlıkta görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkeme ise davalıların yerleşim yeri olduğundan İzmir mahkemeleri olduğunu, bu sebeple işbu dava İzmir asliye ticaret mahkemelerinde ikame edildiğini belirterek davanın kabulü ile davalının takibe,, asıl alacağa, faize ve ferilerine ilişkin haksız tüm itirazlarının iptaline, İzmir... icra dairesi ...e. sayılı dosyası ile başlatılan takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davalı tarafça yapılan iş, diğer davalı ... Sistemleri San. Tic. A.Ş.'den davacı tarafından temin edilen yangın dolabının ve hortumunun, dava dışı sigortalı iş yerinde hazır bulunan yangın tesisatına montajından ibaret olduğunu, davalı firmaca ne dava dışı sigortalıya ait iş yerindeki yangın söndürme tesisatının imalatı, ne de montajı yapılan yangın söndürme dolabının imalatı yapılmadığını, bu bakımdan davalının bir sorumlu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/752

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/536 · K. 2024/1024

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/746 · K. 2025/58

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/446

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2024/1023

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2024/150

28 Şubat 2024